剖宫产术中以不同穿刺间隙应用腰硬联合麻醉的临床麻醉效果分析.docVIP

剖宫产术中以不同穿刺间隙应用腰硬联合麻醉的临床麻醉效果分析.doc

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
剖宫产术中以不同穿刺间隙应用腰硬联合麻醉的临床麻醉效果分析

精品论文 参考文献 剖宫产术中以不同穿刺间隙应用腰硬联合麻醉的临床麻醉效果分析 陈丽晶 (昆明市官渡区人民医院麻醉科 云南昆明 650200)   【摘要】目的 观察不同间隙穿刺腰硬联合麻醉在剖宫产中的麻醉效果。方法 资料选自2011年1月-2013年1月在本院行剖宫产产妇124例,随机分为研究组和对照组,每组各62例,研究组患者行L2-3间隙穿刺,对照组患者行L3-4间隙穿刺,比较两组麻醉效果。结果 研究组麻醉镇痛95.16%的总有效率较对照组的82.26%高,比较具有统计学意义(P<0.05);研究组患者的不良反应发生率明显较对照组高,两组比较具有统计学意义(P<0.05)。结论 采用L2-3间隙穿刺的麻醉效果较L3-4间隙穿刺显著,而L3-4间隙穿刺的不良反应及低血压发生率较L2-3间隙穿刺低,安全性较高。因此,将两种穿刺方法联合使用,并根据产妇的实际病情、个体差异进行合理评估,选择合理穿刺点,可进一步提高手术质量。   【关键词】腰硬联合麻醉 穿刺间隙 剖宫产   【中图分类号】R614 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085(2013)37-0066-01   目前,腰硬联合麻醉已广泛应用于剖宫产术,其见效快、灵活性大、用量少的优点。为探究不同间隙穿刺腰硬联合麻醉对剖宫产妇的麻醉镇痛、不良反应效果的影响,本文主要对2011年1月-2013年1月在本院行剖宫产产妇124例的临床资料进行分析,现报告如下:   1.资料与方法   1.1一般资料   资料选自2011年1月-2013年1月在本院行剖宫产产妇124例,随机分为研究组和对照组,每组各62例,研究组年龄22-35岁,平均(26.2plusmn;5.7)岁;初产妇有37例,经产妇有25例;孕周为36-40周,平均(38.6plusmn;5.2)周,对照组年龄23-36岁,平均为(25.8plusmn;6.1)岁;初产妇有34例,经产妇有28例;孕周为37-41周,平均(37.9plusmn;6.8)周,两组产妇在年龄、孕周等方面比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。   1.2方法   采用L3-4或L2-3间隙穿刺点实施腰硬联合麻醉,具体操作如下:进入手术室后常规予以产妇吸氧,检测心率、血压及呼吸等生命体征,建立静脉通道。进行麻醉时,让产妇取左侧卧位,在两侧髂嵴最高点连线与脊柱相交点处,采取L3-4间隙予以硬膜外腔穿刺。操作成功后,在蛛网膜下隙置入腰麻穿刺针,在脑脊液流出后立即注入0.75%的布比卡因1.1-1.4ml,注入速度为0.1ml/s,然后向头端置入3cm-4cm的硬膜外导管,产妇取平卧位后调节麻醉平面,予以常规吸氧。产妇仰卧位后采用针刺法测量感觉阻滞的最高平面,并在1、2、5、15min时进行测量,效果不佳或未达到T4者,酌情予以1.6%的利多卡因3ml注入硬膜外腔,至麻醉平面满意为止[1]。   1.3统计学分析   应用SPSS18.0软件进行数据分析,采用X2检验计数资料,采用t检验计量资料,以P<0.05表示差异具有统计学意义。   2.结果   2.1两组麻醉镇痛效果   研究组麻醉镇痛的总有效率较对照组高,两组比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05),详见表1。   表1 两组麻醉镇痛效果比较[n(%),n=62]   3.讨论   传统剖宫产麻醉方式是采取硬膜外麻醉,该方式操作简单,效果较好,但是需使用大量的麻醉剂,而过量使用麻醉用药容易导致产妇出现不良妊娠结局[3]。腰硬联合麻醉具有腰部麻醉和硬膜外麻醉方式的优点有药剂量小,起效快,镇痛完善、肌肉松弛度高等。   综上所述,采用L2-3间隙穿刺的麻??效果较L3-4间隙穿刺显著,而L3-4间隙穿刺的不良反应及低血压发生率较L2-3间隙穿刺的低,安全性较高。将两者联合使用,并根据产妇的病情、个体差异进行合理评估,选择最佳方案,可使麻醉质量进一步提高,降低不良反应。   参考文献   [1]韩芝杰.腰-硬联合麻醉在剖宫产术中的应用[J].中国实用医药,2011,11(13):135-136.   [2]孙延波.腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉用于剖宫产临床比较研究[J].中国实用医药,2012,11(31):65-66.   [3]周胜岐,刘松,赵汝有,刘婷婷.硬膜外与腰-硬联合麻醉在剖宫产术中的应用[J].中华全科医学,2010,11(02):156-157.

您可能关注的文档

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档