基于审稿服务的评审系统.pdfVIP

·新技术应用与现代化· 基于审稿服务的评审系统 汪新红 彭绍明 收稿R期：2010．12．20 修回【|期：2010-Ol-25 中国学术期刊(光盘版)电子杂志社，100084北京清华大学84-48信箱，E—mail：wallgxh@enid．net 摘要 本文提出了基于审稿服务的评审系统的概念，指出这种系统更关注如何提供审稿服务、评审质量评价、用户资源 (作者和专家)管理与人性化体验设计。从审稿服务的角度分析了当前国际上主流的两种评审系统——EditorialManager、 ScholarOne Manuscripts和国内新推出的CNKI 是否具有评价稿件内容质量的功能及其有效性。指出了评审系统开发的趋势，即系统应更加注重在编辑过程中提供智能化 的质量评价服务功能，使论文质量得以提升。 关键词 评审系统审稿服务编审质量评价 本文将讨论范围限定在评审系统内，对本文将要讨论的 编审质量，提供评审增值服务，在战略高度提高刊物内容质 系统不作全面分析，而只就这些系统的评审系统的功能给予 量和品牌…。 主要的关注，重点则是评审系统对提升论文质量起到什么作 期刊发展的根本始终是内容质量，而提升内容质鼍的关 用。调查的系统包括EditorialManager、ScholarOne键是评审质鼍，这是建立期刊影响力和品牌的基础。因此， 随着速度和成本效益越来越被视为理所当然，评审系统的审 Manuscripts、CNKUoumalFirst期刊协同采编系统(知网版)。 稿服务功能越来越成为编审人员的普遍要求。 1评审系统的发展 2三种评审系统的比较 从价值功能的角度看，我们可以把评审系统分为基于过 程管理的评审系统和基于审稿服务的评审系统。基于过程 2．1三种评审系统开发及使用情况 管理的评审系统重在实现投稿、收稿、审稿、编辑加工等编辑 我们主要比较目前国际上主流的两种评审系统—— Editorial 环节的自动化、网络化管理。它的主要目标是加快速度，节省 Manager、ScholarOneManuscripts和国内新推出的 审稿时间和管理成本。基于审稿服务的评审系统则在实现 CNKI 过程管理的基础上，更加关注如何在编辑过程中提升论文的 出了这三个系统的开发者及其使用情况。 Editorial 表1 Manager、ScholarOneManuscripts、CNKIJournalFirst系统基本情况 2．2三种评审系统审稿服务功能比较 作者发文关联和论文创新点的检测功能。这些功能有利于 根据调查内容体系，我们采用文献分析法、网络资料调 有效提高对各种存在学术诚信问题的稿件的监测力度，降低 研法、专家访问法和实用操作法对各评审系统进行了调研， 期刊发表此类论文的可能性；一定程度上增强评审人对知识 调查结果见表2。 信息获取的有效性，补充评审所需的论文研究背景、证据和 学科信息，降低了评审人对论文原创性、科学性、创新性的审 3结果分析与讨论 查难度。要使提高这些服务的有效性，必须集成权威的、高 质昔的、较为完整、具有全文内容的文献数据库资源¨o。系 调查结果显示，如何提升论文评审质量和效率、增强品 统集成的文献数据库资源越权威，质培越高，全文越完整，检