陆游~唐婉《钗头凤》对比赏析62.docVIP

陆游～唐婉《钗头凤》对比 钗头凤-陆游 红手，黄滕酒，满城春色宫墙柳。东风恶，欢情薄。一怀愁绪，几年离索。错、错、错。 春如旧，人空瘦，泪痕红邑鲛绡透。桃花落，闲池阁，山盟虽在，锦书难托。莫、莫、莫。 钗头凤-唐婉 世情薄，人情恶，雨送黄昏花易落。晓风干，泪痕残，欲笺心事，独语斜栏。难、难、难。 人成各，今非昨，病魂常似秋千索。角声寒，夜阑珊，怕人寻问，咽泪装欢。瞒，瞒，瞒！ ?这两词出自不同的人之手，却浸润着同样的情怨和无奈，因为它们共同诉说着一个凄婉的爱情故事。????? 陆游的原配夫人是同郡唐氏士族的一个大家闺秀，结婚以后，他们“伉俪相得”，“ 琴瑟甚和”，是一对情投意和的恩爱夫妻不料，陆母却对儿媳产生了厌恶感，逼迫陆游休弃唐氏。在陆游百般劝谏、哀求而无效的情况下，二人终于被迫分离，唐氏改嫁赵士程，彼此之间也就音讯全无了。 ??十年之后的一天，陆游沈园春游，与唐婉不期而遇。此情此景，陆游“怅然久之，为赋《钗头凤》一词，题园壁间。”这便是这词的来历。而传说，唐婉见了这首《钗头凤》词后，感慨万端，亦提笔和《钗头凤》词一首。不久，唐婉竟因愁怨而死。此后，陆游北上抗金，又转川蜀任职，几十年的风雨生涯，依然无法排遣诗人心中的眷恋，在他六十七岁的时候，重游沈园，看到当年题《钗头凤》的半面破壁，事隔四十年字迹虽然已经模糊，他还是泪落沾襟，写一首诗以记此事，诗中小序曰：“禹迹寺南有沈氏小园，四十年前尝题小阕壁间，偶复一到，而园主已三易其主，读之怅然”，在诗中哀悼唐婉：“泉路凭谁说断肠？断云幽梦事茫茫。”后陆游住在沈园的附近，“每入城，必登寺眺望，不能胜情”，写下绝句《沈园》梦断香消四十年，沈园柳老不吹绵，此身行作稽山土，犹吊遗踪一泫然就在陆游去世的 前一年，他还在写诗怀念：“沈家园里花如锦，半是当年识放翁，也信美人终作土，不堪幽梦太匆匆！”这是一种深挚无告，令人窒息的爱情，能在死后四十年里仍然不断被人真心悼念，真是一种幸福了。 ???先看一下相同之处。首先，这两首词的感情是相通的。两首词中有许多重复出现的词语如“东风恶，欢情薄”与“世情薄，人情恶”中的“情”、“恶”、“薄”，“泪痕红邑鲛绡透”与“泪痕残”、“咽泪装欢”中的“泪”，“桃花落，闲池阁”与“雨送黄昏花易落”中的“花落”等。另外，还有许多表达感情意味相近的词句如“春如旧，人空瘦”与“人成各，今非昨”，“山盟虽在，锦书难托”与“欲笺心事，独语斜栏”，“泪痕红邑鲛绡透”与“病魂常似秋千索”等。而且在词每片的结尾，陆游是“错、错、错”与“莫、莫、莫”，唐婉是“难、难、难”与“瞒、瞒、瞒 ”，都是用感情色彩极强的词来表达经历人世沧桑后对逝去爱情的感叹与今昔已非的无奈之情，节奏急促，又回旋深沉，令人不忍卒读。 ??? 其次，他们表现感情的方式极其相似都比较含蓄表达他们的感情我们来看陆游《钗头凤》中的一句是：“东风恶，欢情薄。一怀愁绪，几年离索。”道出了其中的不便明言之情。“东风恶”三字，一语双关，是造成词人爱情悲剧的症结所在。本来，东风可以给万物带来勃勃的生机，有表达传情之意，而另一方面，东风又会破坏春容。而这“欢情薄”与下片所云“桃花落，闲池阁”，就正是它破坏的后果，因此说它“恶”。显然，它主要是一种隐喻，隐喻造成词人爱情悲剧的“恶”势力。而这是不便明言的，而又不得不言，遂以这种含蓄的表达方式出之。而唐婉也有一句类似的话，就是她的开头。“世情薄，人情恶，雨送黄昏花易落。”第二点表达方式相同的地方是都用了对比的手法。这应该是很明显的。经历了这么多坎坷，自然会回望过去，感叹今朝。我们看陆游的上片与下片之中皆含对比。上片描述往昔的情景，“红手，黄滕酒，满城春色宫墙柳。”突然一转，“东风恶，欢情薄。一怀愁绪，几年离索。错、错、 错。”感情大起大浮，震撼人心。下片起句“春如旧，人空瘦”与“山盟虽在，锦书难托”，让人读来，更是心如刀割，百转千折。在唐婉的《钗头凤》中，“欲笺 心事，独语斜栏”构成对比的情形，我想要以笺来传我心事，而山长水阔知何处，何况又有“世情恶，人情薄”，传不得，只能“独语斜栏”，暂解情伤，还有“人成各，今非昨”，各在天涯，。 ??? 下面来分析一下这两首词的相异之处。 ???这两首在表达方式上都用了今昔对比的手法，而这两首词又有在今昔对比的细微差异之处。我们看陆游的词上片：“红手，黄滕酒，满城春宫墙柳”是说往昔的美好。 “东风恶，欢情薄。一怀愁绪，几年离索”是说分离的痛苦。这都是对的追忆。而下片转入现实的情境，“春如旧，人空瘦，泪痕红邑鲛绡透”是说眼前的唐婉已不是前般模样，也可指自己。“桃花落，闲池阁。山盟虽在，锦书难托”是说面对沈园残景，山盟虽还在，却已不能再托锦书给唐婉。这都是陆游现在的心境的描述。这是上片与下片鲜明的对比。再看唐婉的词，不管是上片还是下片，都是立足于