债的抵销.docVIP

债的抵销 债的抵销 作者： 田仲秋 发布时间： 2010-06-03 11:52:56 前几天审理一起建设工程施工合同纠纷一案，甲方向乙方请求偿还工程款，乙方承认欠甲方工程款，但以甲方承建的工程存在质量问题为由主张抵销。隔一日，又有一同事与我探讨一起租赁合同纠纷案，甲方向乙方请求给付承包费，乙方则以第三人转让的债权人主张抵销。上述两起案件均涉及到债的抵销，为厘清债的抵销的有关法律问题，作此文。 一、债的抵销的概念 债的抵销指二人互负债务时，各以其债权充当对他方债务的清偿，从而使互负的债务在对等的数额内相互消灭的意思表示。抵销是债的消灭原因之一，因其相互抵充而使双方的债权债务同归消灭。抵销作为民商法上债消灭的一种原因和重要制度，为各国立法所肯认，在我国现行的民法通则、担保法、合同法中，就定金、破产企业债权、合同之债的抵销作了相应的规定，形成了我国抵销制度立法的基本架构。 抵销首先方便了当事人。当事人间相互占有同种类的义务，本应各自履行、清偿而使债归于消灭。通过抵销，可以不必各自履行而达到目的，十分便利。其次有担保的作用。二人互负债务，若一人资产状况恶化、甚至破产，双方交换履行时，另一方的债权必难实现。实行抵销，则可使债权人的权利得到保障。 抵销，就其发生的根据而言，可分为合意抵销和法律上的抵销。前者是由互负债务的债务人经合意而发生的抵销，后者是依法律规定以当事人一方的意思表示所作的抵销。就抵销发生的规范基础而言，又可分为民法上的抵销和破产法上的抵销。后者仅因一方的意思表示而发生，故也属于法律上的抵销。 债权依其性质为请求权，应适用诉讼时效的规定，因抵销有法定抵销和合意抵销之分，故诉讼时效因此而有所不同。在法定抵销场合，为双方的债权均届满时不得抵销；一方债权届满时而另一方债权时效未届满是否得抵销应视具体情形而定：当主动债权时效届满而受动债权时效未届满时不得抵销；主动债权时效未届满而受动债权时效届满可为抵销。上述双方时效届满均放弃时效利益的或主动债权时效届满受动债权放弃时效利益的抵销，应为合意抵销，不能发生法定抵销的效果。在合意抵销场合，无论时效是否届满，均依当事人的合意，合意一经成立便产生债的抵销的法律效果，当事人不得以时效届满而反悔，其应为放弃时效利益而抵销。 二、抵销的分类 《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者依照合同的性质不得抵销的除外，当事人主张抵销的，应当通知对方，通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”《中华人民共和国合同法》第一百条规定，抵销可以经双方当事人的合意而形成。从合同法上述两条的规定可以看出，抵销可分为两种，即法定抵销和合意抵销。法定抵销是由法律规定其构成要件，当要件具备时，依当事人一方的意思表示即可发生抵销效力的权利，这种权利被称为法定抵销权。法定抵销依据当事人一方的意思表示即可成立，而无须相对方的同意。意思表示采取到达主义，用通知的方式作出，通知一经到达相对方即产生抵销之效力。通知应采何种形式，法律未作规定，当事人可选择口头或书面等形式，为防止将来发生纠纷，应采书面的通知形式为妥。在实践中，受动债权方往往收到主动债权方的抵销通知后，不同意抵销而起诉到法院向主动债权人主张权利。因抵销为债的绝对消灭，当事人无撤销之权利，主动债权方可将抵销事由作为反驳理由，主张受动债权方的主张不成立，法院应据此判决驳回原告（受动债权方）的诉讼请求。在诉讼前，当事人没有主张抵销，而在诉讼中被告主张抵销的，法律对此未作规定。有观点认为，此时被告不能用反驳的方式抗辩原告的主张，只能提起反诉主张抵销，以达到吞并或抵销原告诉讼请求的目的，法院可判决双方互负给付义务而抵销，此为审判上的抵销。笔者认为，既然法律对抵销的期限未作规定，因法定抵销为形成权，在二审辩论终结前被告均可主张抵销，无须提起反诉。 合意抵销是在双方当事人之间达成的一种互负债权债务抵销的合意，它可不受法律规定的构成要件的限制，仅依当事人意思表示一致即可发生法律效力。在合意抵销场合，是当事人就债权债务的抵销形成的意思表示一致的行为，并不受标的物的种类和品质是否相同的限制，实际上是双方达成相互免除债务的合同。该合同是否成立和生效，适用合同法中有关合同成立和生效的规定，抵销合同生效，便产生债的抵销的法律效果；反之不能产生债的抵销之效果，当事人在诉讼中亦不得主张抵销。 三、法定抵销权的构成要件 法定抵销权是依据权利人单方意思表示就能使权利发生、变更或消灭的权利，属形成权的一种，只有具备一定的要件，才能形成该种权利。 这些东西包括：第一，双方当事人