历史,岂止“婊子”两字所能概括？——杨广与李世民比.docVIP

历史,岂止“婊子”两字所能概括？——杨广与李世民比 历史,岂止“婊子”两字所能概括？——杨广与李世民比.txt只要你要，只要我有，你还外边转什么阿老实在我身边待着就行了。　　听我的就是,问那么多干嘛，我在你身边,你还走错路!跟着我!不能给你幸福是我的错，但谁让你不幸福，我TMD去砍了他　 鲁迅有篇文章，说一户人家生了孩子，亲友去道贺，有的说，这孩子能当官，有的说，这孩子能发财。家人很高兴。有个人说，这孩子迟早会死的。被扁了一顿。你要既不想说假话，又不想说实话，那你就说这孩子，啊哈啊哈啊哈啊哈啊哈哈哈哈哈哈。 　　和李世民比较起来，杨广并不坏，和古中国的许多帝五比过来，杨广更不坏。杨广是个苦孩子，因为他遇到了表侄李世民了。杨广口碑越坏，声名越狼藉，越能说明历史的虚伪和丑恶。胡适比较文雅，说历史是个任人打扮的小姑娘。其实，历史更像一个婊子，有时甚至还不如。分析杨广和李世民，我们可以得出完全不同的结论，同时，顺便可以了解一下历史是如何被强权宽衣解带轮奸蹂躏的。 　　第一，从做好事的角度看，杨广比李世民多 　　从政绩看，李世民除了早期出征以及与民休息减轻赋税，外加一些听得魏征意见以显英明的故事外，其它没有什么建树，而杨广呢？结束了从三国到南北朝长期南北对峙、分裂的局面，实现周秦以来第二次天下大统一；他复开学校，创置了科举制，为国家选拔人才，为后世提供招贤纳士的经验，科举制度被称为中国文化的三原色之一；他整理古籍、经通西域、抚御外患、宽减刑罚，功不可没。特别是用6年时间完成了开凿运河，全长5000华里，沟通了海河、黄河、淮河、长江、钱塘江五大水系，是世界上开凿最早、航程最长、最为雄伟的一条人工运河，给运输和水利带来无限便利，润泽后世，时至今日不竭。 　　杨广顶着滚滚骂名干了一件大事，我不知道他当时有没有说过咬牙也要搞，因为对子孙后世有好处之类的话，但他出发点绝对不会像有的人想的那样，为了到扬州看琼花方便。杨广干这件事，对自己并没有直接的好处，它谤毁自身，苦难当代，利润的是千秋后世，包括李世民都是受益者，一边得到了坐江山的种种实惠和便利，一家歪曲事实修史骂人家不是东西，这是典型的得了便宜还卖乖，有失厚道。要论胸怀气度和目光，杨广更胜一筹。我们不能因为役民辛苦甚至累死，就全盘否定决策者。时至今日，修路架桥还有事故还有人不幸遇难呢，何况是有科学不发达的古代？！ 　　第二，从干坏事的角度看，杨广比李世民少 　　说杨广为了当太子，虚伪矫饰，处心积虑，这未免有点求全责备，站着说话不腰疼。选拔知县知府的科举考试，还得寒窗苦读若干年，竞争还那么激烈呢。何况是当太子，谁不想坐江山，作些努力做些手脚也没有什么大不了的，杨广是这样，李世民也是这样，而且杨广夺嫡的酷烈程度远不及李世民的玄武门兵变。 　　说杨广弑父，正史上没有记据。《隋书》是李家王朝编的，有骆驼绝对不说成马，该书都没有说他弑父。司马光根据野史的记载，在《资治通鉴》里面说杨广夺嫡很血腥，目的是警示后人，事实不一定如此。为增强教化效果而歪曲基本事实的事情并不少见，倒也没必要太较真。 　　杨广杀了大哥杨勇，而对几个弟弟并没有下刀子，小弟杨谅起兵谋反，按律当斩，被他打败后也不过把他幽禁起来，并没有杀死。看看李世民呢，玄武门兵变，用箭射死了大哥和三弟，不仅如此，将年幼的侄子也喀嚓了，李渊“两子十孙同日并命，不得己而禅位”。 　　杨广三征高丽、三幸江都、两巡塞北、三临涿郡、一游河右，还亲自出征吐蕃、吐谷浑、高昌、薛延陀、南诏、琉求等国，好大喜功，消耗民财，破坏生产，人民痛苦不堪。李世民也出征吐蕃、吐谷浑、高昌、薛延陀等国，两次亲征高丽，无功而还，在第三次出征筹备中身亡。史书没有关生产破坏人民痛苦的记载，但估计不能少，难道李世民打仗的成本会比杨广大幅度降低？ 　　杨广杀高颎，李世民毁魏征墓碑，赐刘洎自杀；杨广信方士之言诛李浑一家，李世民信方士之言欲尽诛武氏，而且因张亮名字合了谶纬，杀死张亮，籍没其家；杨广信任道士潘诞配制长生不死药，但潘诞提出要用童子的骨髓入药，杨广大怒，立即将其处死，李世民自称不信道教长生不死传说，结果却吃延年药而死；杨广的孙子被李渊拥立为恭帝，不久篡位。李世民死后儿子继位为高宗，却被小老婆武媚所篡。 　　在奢侈程度上，李世民比杨广也好不到哪去。杨广迁都洛阳，不是单纯为了享乐，有政治、经济、军事等诸多原因，开凿运河同样如此。如果是爱下江南是为了看琼花纳美女，可他还去了山东，还去了塞北，还去了辽东，难道也是为了旅游观光？李世民呢，他干预史官修史，后人看不到太多他的劣迹。但屡偶也能窥见一斑，贞观二十二年，他快死了，对太子李治说：吾居位已来，不善多矣。锦绣珠玉不绝于前，宫室台榭屡有兴作，犬马鹰隼无远不致，行游四方，供顿烦劳，此皆吾之深过，勿以为是而法之。人即将死，其心也善，其言也切呀。 　　第三，