李白《静夜思》之辩.docVIP

李白《静夜思》之辩 床前明月光，疑是地上霜； 举头望明月，低头思故乡。 唐代大诗人李白的这首《静夜思》千百年来广为传诵，真可谓妇孺皆知！据一项最新民意调查统计，约95%的孩子第一次认识并能背诵的诗歌，也就是这首 诗；而如今的孩子可真是个聪明，他们所提出的一些问题居然也为难住了很多家长和老师：「举头望明月」的李白究竟是站著还是坐著？是在屋内还是屋外？为什麼 要说是「床前明月光「而不说是「窗前明月光」或「门前明月光「？——这不，就连大伙您也都傻眼了吧？！ 其实呢，这首诗最令我感到疑惑不解的是：这短短20个字的小诗怎麼会出现了两个相同的「明月」呢？这样尽管朗朗上口，但似乎又显的拖沓和重复了。要 知道，古人作诗可是一字千金啊！《静夜思》属五言绝句，虽不如律诗那样严格讲究平仄、粘对，但如押韵、对仗等这些基本玩意还是要考虑的。「犯重」即一首诗 中重复使用同一个字，在五言绝句中一般是不多见的，而像这样竟连续冒出两个相同的字就有点不对劲了。李白的诗风虽然一向较疏朗，但还不至於如此「不堪入 目」吧。 正巧，我案头有一套中华书局的《全唐诗》，咱不妨细查一下——正是不查不知道，一查吓一跳，这首诗原作竟会如此： 床前看月光，疑是地上霜； 举头望山月，低头思故乡。 看到了吧，「床前明月光」在这里已变作了「床前看月光」，而「举头望明月」在此也改成了「举头望山月」。这究竟有没有搞错？！笔者随即又查阅了宋刊 本《李太白文集》、宋人郭茂倩所编的《乐府诗集》、洪迈编《万首唐人绝句》，其中第一句均作「床前看月光」，第三句也均作「举头望山月」；元萧士斌《分类 补注李太白集》、明高木秉《唐诗品汇》也都是如此。 这首诗的变化和分歧主要是出现在明、清两代，明代赵光等在万历刊本的《唐人万首绝句》首先对此作了修改： 床前看月光，疑是地上霜； 举头望明月，低头思故乡。 在这儿，第三句改为了「举头望明月」，但第一句仍作「床前看月光」；而在清代王士真《唐人万首绝句选》、沈德潜《唐诗别裁》里，又产生了变化： 床前明月光，疑是地上霜； 举头望山月，低头思故乡。 在这里，第一句「床前看月光」改成了「床前明月光」，而第三句未作改变。一直到了乾隆年间，在蘅塘退士所编的《唐诗三百首》里，才真正将第一、第三两句的变化完整放在一起；经过其「发扬光大」，终於成为了我们今天所耳熟能详的《静夜思》。 众所周知，宋人一直推崇唐诗，其收录编辑甚有规模，加之距唐年代相近，误传差错相对较少，故宋代乃至元代所搜集的《静夜思》应该是可靠准确的；在清 朝玄烨皇帝亲自钦定的权威刊本《全唐诗》中，也并没有受到前面同时代不同刊本的影响而对此诗作任何修改。因此，《静夜思》中「床前看月光」、「举头望山 月」两句的真实性是毋容置疑的！但明、清两代文人为何还要「冒天下之大不韪」不断加以修改呢？难道该诗真的存在较为明显的瑕疵不成？——确实，就是在这首 普普通通的小诗中，我们却不难发现有两处与日常生活习惯不符的描述： 首先，「床前看月光，疑是地上霜」这两句似乎就很难自圆其说。因为，卧室内床前的月光一般是通过窗口照到地面上的。唐朝那时候「窗「管叫「瓮窗」， 也就跟现在的29寸彩电屏幕差不多大，月光通过它照在地面只能是那麼方方或窄窄的一小块；「霜」的概念则不同，它呈现在地面的景象势必是「一大片」的。我 想，要让李白将一小块白蛋糕似的月光错觉为「疑是霜」，恐怕他是喝得酩酊大醉也做不到！除非是整个房间都被月光笼罩了； 其次，「举头望山月」这一句也有矛盾。大伙知道，这月亮总是从东北升起，西南下落（或相反），而古代卧室的窗子和现在一样都是呈南北向的；「山月」 则表明月亮刚刚升起不久，因此，从视觉的角度分析，诗人当时在室内「举头」是很难看到「山月」的，即便他真能趴在墙壁斜倪观察到，这月光也无论如何不可能 在空中转个身再照到床前呀？！ 如此看来，后人对《静夜思》的修改倒也颇有几分道理：「明月光」比「看月光」似乎范围要大些，而「望明月」比起「望山月」感觉上更让人理解和接受 了。但是他们依然没有完整解释清楚上述矛盾啊！最最重要的一点是，李白大人的原作就是如此，难道他老人家会犯如此低级的错误吗？反正，打死俺也不会相信 的！ 要我说呢，李白当时在床前压根儿就看不到那明月，为何？唐代那阵儿虽然没有现在的玻璃，但却已在窗口上用上了窗帘。在临睡前人们当然是要拉上窗帘的 了，但遇心烦难眠时，则常会卷开窗帘，望月轻叹一番。李白在《长相思》中就有佳人「孤灯不明思欲绝，卷帏望月空长叹」诗句、在《秋月夜送沈之秦》则有「卷 帘望月清兴来」句、在《玉阶怨》中更有「却下水晶帘，玲珑望秋月」两句。这些诗句均很好的反映了此种情景。看来，当时这窗帘倒也蛮考究的，李白的当时境况 同现在的下岗工人差不多，这水晶帘自然是无法享用了，但在窗口挂上块粗布窗帘去抵挡风寒还是能搞定的。试想，李白