赛扬D与Sempron.docVIP

赛扬D与Sempron 性价比之争!赛扬D与Sempron对比分析 今年夏天，Intel和AMD都相继在中低端市场推出了他们的“新品”。 Intel亮出的是Proscott核心奔腾的阉割版本—Celeron D，而其老对手AMD也是临阵磨枪放出了Sempron。从某个角度来说，英特尔本次对Celeron阉割并不十分残忍，因为此次赛扬D的二级缓存达到了可观的256KB，其前端总线也水涨船高到了533MHz并且支持SSE3多媒体指令集。但由于Proscott核心的流水线达到了罕见的31级(PIII为10级，老核心奔四为20级），配备更高的缓存和达到更高的频率是必要的事情。其中一个让人不可思议的事情是赛扬D仍然只配备了16K的一级数据缓存(以前为可怜的8K)，相对来说，AMD早在K7就给Athlon配备了128K巨容量的一级缓存。大家知道，一级缓存的速度几乎可以与高速的CPU同步工作，其也是CPU查找代码的第一站，一般情况下执行一个程序其命中率可以达到80%，剩余的20%又有80%可以在二级缓存中命中，只有较少部分需要从内存中直接调用。当然，这儿要指出的是Intel的缓存技术似乎更加先进——其采用所谓的动态跟踪缓存，它直接与执行单元及动态跟踪引擎相连，通过动态跟踪引擎可以很快地找到所执行的指令，并且将指令的顺序存储在追踪缓存里，这样就减少了主执行循环的解码周期，提高了处理器的运算效率。至于L2缓存的由来，简单点说原来其是居家主板的，现在由于技术的进步，L2重归CPU内部，且与L1 Cache在性能上几乎平等，其亦拥有极高的传输速度。L2 Cache只存储数据，因此不分数据Cache和指令Cache，L1与L2惟一区别在于读取顺序。 　　至于AMD的“新生代”Sempron系列，感觉让人有些发怵，因为其分类思路太过跳跃性，让常人感觉其市场细分比较混乱。 由于64位处理器还无法站稳中高档的地位，AMD似乎有意让Sempron临危救主，客串32位中高档产品。但是，显然Sempron的本身定位是用来主打中低端，因此我们就会发现Sempron似一根裹脚带，从Sempron2200+到Sempron3100+一路连续。不过据称，AMD在今年8月已经全面停产Athlon(2700+以下系列）和Duron，这样的话AMD估计打算让Sempron系列充当中低端处理器主力，全部为32位(Sempron3100+接口为754），而中高端和高端档将用AMD64和AMD FX64来占领。所以，我们可以说中低端所谓的Sempron只是Athlon换汤不换药产品，而Sempron3100+应该就是高端64位的下脚料，性能不够标准的将以降频、阉割和屏蔽(64位寻址）等手段捣腾到中低档。因此，从某个角度来说，Sempron并不是“所谓”的新产品，更准确的应该说是AMD混乱的命名方式一次整理。作为“备份”或者说是充分发挥Athlon的余热，高端Athlon还将持续一段时间，估计会直到64位风行后再“撤藩”。但是AMD这次四个档次三种接口，让人觉得太过潦草，这一点上Intel曾经遭到唾弃，所以现在行事也谨慎得多，其新架构主板现在还在预热阶段，Proscott的兼容还是做得很好的。 　　笔者以为Sempron的推出是以Celeron D推出为前提的。AMD不愿意给人们一种Intel升级换代而AMD原地打圈的印象。Sempron从某个角度来说应该是其烦杂产品的一个整合清理。如果按照这个思路发展下去，估计AMD产品线可能也将会逐渐清晰，而不似Athlon时代上嘴唇磕下嘴唇的那般让人弄不清楚。事实上产品清晰而不重叠的细分对利润有莫大的好处。这一点Intel有更大的主动权和更清晰的思路。其产品按照频率一线列开，难有大的冲突。而AMD多种核心重叠导致了许多不必要的麻烦。 　　在一般人眼里看来，这次CPU是一次不小的升级换代。下面我们就来综合看看是否名副其实。最近各大媒体对Sempron和Celeron二者的对比测试丰富而翔实，笔者这儿就偷偷懒，简要综合分析一下他们的数据。这样倒也有不被个别现象蒙蔽的好处。下面笔者先简述Sempron命名思路，其仍然采用的是PR算法，笔者以为其为一种导向性命名，就是要指导顾客对比Intel处理器而已。估计其仍然将以赛扬的处理器频率为标准。笔者也认为这是一种很好的策略，由于新核心赛扬的频率有很大的上升空间，所以AMD也明显的跳高了其PR值。这就是许多人发现Sempron2800+相当于Athlon2400+性能的原因，AMD是在为自己留条将来的竞争后路，由于电力供应和发热等缘故，相信赛扬到3.5G左右就难得再爬升了。 二、驴子还是马，评测台上见分晓 　　首先我们来看看主流CPU的对比测试数据，其主要对CPU性能方面作了一些简单测试。