国内各界不宜再将入世十五条之争表述为 市场经济地位.PDFVIP

Policy Brief No. 201737 December 21 ，2017 苏庆义：mathe_sqy@163.com 国内各界不宜再将“入世十五条”之争表述为 ① “市场经济地位”之争 关于入世十五条问题，我国商务部已明确表明我方立场，并表示是否遵守 入世十五条和是否承认我国市场经济地位是两个完全不同的问题。我国社会各 界，尤其是媒体和学者，应该及时纠正过来，将美欧和我国关于该问题的争论 和分歧统一表述为“入世十五条之争”、“入世十五条问题”等，而非原来的“市 场经济地位之争”或“市场经济地位问题”。 问题的分歧在于，《中国入世协定书》第十五条明确阐述，我国入世 15 周 年后，任何世界贸易组织（WTO ）成员在对我国企业发起反倾销调查时，不得 再使用第三国替代的方法。但以美欧为代表的一些WTO 成员执意不遵守这一条 款。其中，美国不仅在对我国企业进行反倾销调查时继续使用第三国替代的方 ①苏庆义，中国社会科学院世界经济与政治研究所副研究员。 1 / 3 法，还将这一条款和是否承认我国的市场经济地位联系起来，并明确表示不承 认我国的市场经济地位。 但我国已清楚向国内外表明，入世十五条之争和市场经济地位之争完全是 两个问题，社会各界不宜再将两个问题混淆起来。入世十五条涉及WTO 成员是 否承认我国入世协定书相关条款的问题，是多边贸易体制框架内的争端，使用 “入世十五条”能清楚表明这一问题和WTO 有关，从而将问题局限于贸易领域， 而且是国际问题。“市场经济地位”的类似提法则容易将国际问题混淆为国内问 题，并从贸易领域延伸到我国经济体制、市场运行、国内改革等各方面，从而 使问题复杂化。 “入世十五条”和“市场经济地位”的使用还涉及争夺话语权的问题。美 欧将入世十五条问题混淆为市场经济地位问题，并试图通过不承认我国市场经 济地位来继续在反倾销中使用第三国替代的方法。“市场经济地位”的提法有利 于美欧的立场。“入世十五条”的使用则有利于我国的立场。我国各界统一使用 “入世十五条”有利于国内外了解我国立场，理解问题的实质，让我国通过概 念的准确使用明确传达我国立场。 2 / 3 IGI 简介：国际问题研究系列 （Inside Global Issues）是由中国社会科学院世界经济与政 治研究所国际贸易研究室组织和发布的。该系列涉及的研究领域主要为国际经济与贸易；主要成 员包括余永定研究员、宋泓研究员、姚枝仲研究员、倪月菊研究员、田丰研究员、东艳研究员、 李春顶副研究员、高凌云副研究员、马涛副研究员、张琳博士和苏庆义副研究员。 声明：本报告为非成熟稿件，仅供内部讨论。报告版权为中国社会科学院世界经济与政治研 究所国际贸易研究室所有，未经许可，不得以任何形式翻版、复制、上网和刊登。本报告仅代表 作者的个人观点，并不代表所在单位的观点。 欢迎通过扫描下面的二维码订阅和关注我们的微信公众平台（微信号：iwep_ite，名称：社 科国贸） 3 / 3