档案馆智能化质疑回复127doc.docVIP

  • 140
  • 0
  • 约1.45万字
  • 约 15页
  • 2017-12-31 发布于境外
  • 举报
关于对舒城县档案馆智能化工程各潜在投标人依据相关潜在投标人在项目招标文件规定的质疑时间前提出的相关问题现答疑如下招标文件部分问题关于招标文件评分办法的企业资质及项目管理人员中投标人近五年年月日至投标截止之日内获得过国家级重合同守信用或守合同重信用荣誉的得分省级的得分市级的得分认定时间为证书颁发之日技术标中附证书复印件评标现场提供原件否则不予计分本项最高得分潜在投标人的疑问及建议如下质疑能够满足获得过国家级重合同守信用或守合同重信用荣誉的企业在安徽省仅有家该指标具备严重的指向性排斥省内其他企业参与

关于对“舒城县档案馆智能化工程(SZCGS2017-0078) 各潜在投标人: 依据相关潜在投标人在项目招标文件规定的质疑时间前提出的相关问题,现答疑如下: 招标文件部分 问题1:关于招标文件评分办法的 “企业资质及项目管理人员”中: “投标人近五年(2013年1月1日至投标截止之日)内获得过国家级“重合同、守信用”或“守合同、重信用”荣誉的得3分,省级的得2分,市级的得1分。认定时间为证书颁发之日。技术标中附证书复印件,评标现场提供原件,否则不予计分。本项最高得3分。”潜在投标人的疑问及建议如下: ①:质疑:能够满足获得过国家级“重合同、守信用”或“守合同、重信用”荣誉 的企业在安徽省仅

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档