个性与共性视角下的“字本位”理论.pdfVIP

2013年第5期 东北师大学报(哲学社会科学版) No．52013 NO．265 ofNortheastNormal andSocialSciences) Sum 总第265期 Journal University(Philosophy 个性与共性视角下的“字本位理论 绪可望1，徐文秀2 (1．吉林大学公共外语教育学院，吉林长春130012； 2．东北师范大学外国语学院，吉林长春130024) [摘要]近年来徐通锵等人总结提出了汉语研究的“字本位”理论。字本位理论的提出有利于恢复和 挖掘汉语研究的历史传统，但同时也面临着与国际接轨的问题。可以在经验现实主义哲学指导下，将字本 位理论与认知语法理论相结合，从个性和共性的视角出发对现代汉语的语法结构做出进一步的探讨。通过 较为具体的研究可以得出初步的结论，即从语法结构上来看，现代汉语具有意合性的、象征性的特征，以英 语为代表的印欧字母语言呈现出曲折性的、逻辑性的特征。虽然语言编码上存在着个性的差异，但其背后 却隐藏着相似或相同的、共性的认知规律。 [关键词]字本位理论；个性；共性；象征性；逻辑性 [中图分类号]H03 [文献标志码]A 徐通锵[1]16曾经指出《马氏文通》以后的中国论以及研究方法上的重大调整，将汉语研究的重 现代语言学基本上都是根据印欧语的理论框架， 点从《马氏文通》以来所侧重的“词”或“词组”的 以“词”为汉语的基本结构单位，探索“词”与“句” 层面重新调整和拉回到了以“字”为基础的轨道 的关系，寻求名、动、形的词类划分和它们与句子 和传统上来。 结构成分的对应性关系。但是，由于这种思路远 针对汉语的个性研究就是要回归与挖掘汉 离汉语的“字”这一基本结构单位，因而成效不 语文字学研究的历史传统。汉语悠久的研究传 大，虽经若干次周期性的大讨论，也没能找到一 统是以“字”为基础进行文字、音韵、训诂的研究， 条摆脱困境的出路。 这说明汉语的特点凝聚于字，字是汉语的基本结 徐通锵的观点基本上总结并指出了近现代 构单位，应该成为汉语研究的基础。印欧语没有 以来汉语研究所面临的困境和难题。当代许多 字，无法对字做出语言学的解释；它的基本结构 著名的汉语语言学家也都对近现代汉语语法的 研究做出过类似的结论并试图积极地去扭转这 印欧语的结构特点。 种理论研究上的被动局面。近年来，以徐通锵等 针对汉语的共性研究就是要实现与国际的 人为代表一些汉语语法学家提出了比较有影响 接轨。实现与国际的接轨并不仅仅意味着用西 的汉语“字本位”语法理论，使人有耳目一新的感 方的语言理论和方法来描写汉语，或者说来套汉 觉，迅速成为汉语语法研究的热点之一。字本位 语的语言事实。如果说这样做就是与国际接轨， 理论的核心观点之一就是彻底摒弃了现代汉语 那么《马氏文通》以来的汉语研究早就实现了与 “词”或“词组”的概念，以“字”或“字组”的概念取 国际的接轨。我们的观点是汉语研究要实现与 而代之。虽然只是一字之差，其实体现了基本理 国际接轨，须得从汉语的个性特点出发，从个性 [收稿日期]2013--06—26 [基金项目]国家社会科学基金一般项目(12BYY008)；吉林省社会科学基金一般项目(2013838)。 [作者简介]绪可望(1970一)，男，黑龙江齐齐哈尔人。吉林大学公共外语教育学院副教授，英语语言文学博士；徐文秀(1973一)，女，