弋阳县生活垃圾焚烧发电项目环境影响报告书.docx

目录1.0 概述11.1 任务由来及背景11.2 项目特点21.3 环境影响评价工作过程21.4 项目关注的主要环境问题及环境影响21.5 评价结论22.0 总则42.1 编制依据42.2 评价目的及工作原则72.3 评价内容和重点82.4 环境影响因素识别与评价因子筛选82.5 评价标准92.6 评价等级及评价范围132.7环境保护目标153.0 拟建项目概况及工程分析173.1 工程基本概况173.2垃圾的来源和组成分析193.3原辅材料消耗263.4 主要生产设备273.5工艺流程及产污环节293.6 公用辅助工程473.7 清洁生产分析543.8 主要产污环节与源强分析613.9总量控制分析884.0 环境现状调查与评价914.1自然环境现状调查914.2 社会经济概况934.3 环境质量现状945.0 施工期环境影响分析1145.1施工期废气境影响分析1145.2施工期废水环境影响分析1155.3施工噪声环境影响分析1155.4施工固废环境影响分析1175.4施工生态环境影响分析1186.0 环境影响预测及评价1206.1 营运期大气影响分析1206.2 地表水环境影响预测及评价1546.3 声环境影响预测与评价1546.4 固体废弃物影响分析1586.5 地下水环境影响分析1596.6 生态环境影响分析1706.7 重金属和二噁英对环境的影响分析1736.8 社会环境影响分析1746.9垃圾收集、运输影响分析及措施要求1756.10 人群健康影响分析1767.0 风险评价1787.1 环境风险识别1787.2 风险评价等级及范围1817.3 源项分析1827.4 同类工程事故调查1837.5 风险事故影响评价1837.6风险管理1897.7 环境风险评价结论及建议2008.0 环境保护措施及其可行性论证2028.1 废气污染物防治措施评述2028.2 废水治理措施评述2148.3 噪声治理措施评述2218.4 固废治理措施评述2218.5地下水环境保护措施2238.6 生态环境保护措施可行性分析2289.0 产业政策、规划及厂址选择合理性分析2309.1产业政策合理性分析2309.2与当地规划、技术规范的符合性分析2309.3 项目选址合理性分析2389.4 总图布置合理性分析24010.0 环境影响经济损益分析24110.1 经济效益24110.2 环境效益24110.3 社会效益24311.0 环境管理与环境监测计划24411.1 环境管理24411.2 环境监测24711.3 环境监理25111.4 排污口规范管理25211.5 “三同时”环保验收要求内容25212.0 结论25412.1 项目概况25412.2 环境质量现状结论25412.3 环境影响评价结论25512.4 公众参与结论25712.5 环境保护措施25712.6 选址可行性结论26012.7 总结论26112.8 建议261附图附图1：项目地理位置图附图2：项目环境敏感点分布图及四至关系图附图3：环境监测布点图图附图4：项目总平面布置图附图5：水环境功能区划图附图6：弋阳县生态空间保护红线区划范围图附件附件1：项目委托书附件2：弋阳县环境保护局对拟建项目的环评执行标准的函附件3：项目规划预审意见附件4：项目用地预审意见附件5：项目环保预审意见附件6：项目环卫主管部门预审意见附件7：主要污染物总量控制指标确认附件8：环境现状监测报告附件9：垃圾成分检测报告附件10：测绘报告附件11：金寨县竣工环保验收批复附件12：建设项目取水水源论证及取水可靠性分析报告附表附表：建设项目环境保护审批登记表1.0 概述1.1 任务由来及背景随着我国社会经济的快速发展城市化进程的加快以及人民生活水平的迅速提高，城市生产与生活过程中产生的垃圾废物也随之迅速增加，生活垃圾占用土地，污染环境的状况以及对人们健康的影响也越加明显。城市生活垃圾的大量增加，使垃圾处理越来越困难，由此而来的环境污染等问题逐渐引起社会各界的广泛关注。弋阳县、铅山县、横峰县等三县目前生活垃圾处理方式主要有：县城区生活垃圾运往县城垃圾填埋场填埋处理，其余乡镇均采用简易填埋和露天简易焚烧等方式处理。随着生活垃圾填埋场的运行，其凸显出来的弊端越来越明显。填埋场除了占用大量的土地资源外，产生的恶臭和渗滤液对周边环境的影响日益彰显。其余乡镇采用简易填埋和露天简易焚烧不但会产生恶臭、扬尘、二噁英等大气污染，且会影响乡镇地下水水源和居民生活环境。为此，为缓解弋阳县、铅山县、横峰县等三县垃圾填埋的压力和改善城乡居民生活条件和饮用水安全，实现城市垃圾减量化、无害化、资源化，建设垃圾焚烧发电项目十分必要。弋阳海创环境能源有限责任公司为中国海螺创业控股有限公司为弋阳县生活垃圾焚烧发电项目而投