法律学方法论辩说.PDFVIP

2004 2 林来梵 郑 磊 ! 将法学方法论视同于法学研究的方法是我国法学界的一个∀ 固有的误解#如 果立足于广阔视角下的国际学术界的 论积淀, 厘清几 个相关的概念, 就会发现: ∀ 法学方法论# 其实可转换为∀ 法律学方法论#这一概念, 它在内容上包括有关法律方法对这种方法的外向性的 哲学探究以及法学研究方法这三部分 论, 其本身又构成法 学- 法哲学的重要组成部分; 其在 法学 论中的确立, 与其说必须具有一个特定先在的价值立场, 不如说它只是具有某种可反证 的因而也是可替代的哲学立场 ! 法学方法论 法律学方法论 法学研究方法 哲学立场 , ∀ #, ∀ #, , ∃ , ∀ # , ∀ #, , , , : ? , : ? ( ) ? ? , , , , , , ∃ 详见林来梵: %从宪法规范到规范宪法, 法律出版社2001 年版, 第2 页该书所谈的是宪法学方法论的状况, 其实它 也道出整 个中国法学在方法论研究上的状况而我国新锐学者周永坤, 则更认为我国传统法学中方法论存在失误, 并把其因归 纳为以下三方面: 在认识论方面, 确信 一元方法论缺乏反思的科学观缺乏社会科学的方法观; 在本体论方面, 缺乏规范的方法 观忽略求善的方法( 唯真的方法定位的消极影响是: 重实然轻应然混淆应然与实然缺乏实践之维) ; 在伦 目的方面, 将人工 具化, 法学方法的最终指向如何统治人胡玉鸿: %法学方法论, 山东人民出版社2002 年版, 引论第5~ 7 页 3 , , , , : , ∀ # , , 1995 %, ∃ , 2000 , , 2002 %∋ % ( ( 1) , , 20 80 , , ∀ # , 1999 %, , , , , ∀ # ∀ # , ∀ #, ∀ #∀ #, ∀ #, ∀ # , , , , , ∀ # ∀ # , , , %Methodenlehre der Rechtswissensch ft, Ju ) ristische Methodenlehre , ∀ #, %: method of the l w, ∗ + , judici l methodleg l methodology , , , , , , , , ( 1779~ 1861 ) ∃ 中国政法大学出版社 1995 年版该书虽然贯名%民法解释学, 实为关于法学方法论的著作参见该书序言 ∋ 山东大学出版社2002 年版 ( 中国政法大学出版社2002 年版 ) 慕尼黑大学的民法学教授卡纳里斯( Cl us- Wilhelm C n ris) 遵其先师拉伦茨的意愿1993 年接手%法学方法论, 略有增 修, 用原书名于 1995 年以师生名义编出学生版第三版( 台湾五南图书出版公司1996 年版即以该版本为原稿) 而近代法律方法 论的奠基人萨维尼是在Juristische Methodenlehre 称谓下论述其关于法律解释的 论的参见郑永流: %法学方法抑或法律方 法?, 资料来源: 法律思想网http:www. l w- thinker. comdet il. sp? i