泥河湾盆地上新世小哺乳动物生物地层学及相关问题讨论.PDFVIP

第 41 卷 　第 4 期 古 脊 椎 动 物 学 报 pp. 306～313 　　　　　　　　 2003 年 10 月 ERTEBRATA ALASIATICA 　　　　　　　　　　　 figs. 1～2 V P 泥河湾盆地上新世小哺乳动物生物地层 学及相关问题讨论1) 1 1 2 张兆群 　郑绍华 　刘建波 ( 1 中国科学院古脊椎动物与古人类研究所　北京　100044) (2 北京大学地质系　北京　100871) 摘要 　在泥河湾盆地稻地组与壶流河组、蔚县组命名剖面上分别筛洗小哺乳动物化石。其中 花豹沟剖面选取 3 个层位 ,发现小哺乳动物化石 10 种 ;稻地剖面 6 个层位 ,发现化石 25 种。 结合小哺乳动物化石组合 , 以及岩石地层追索对比,认为壶流河组与蔚县组从岩性上无法分 开 ,应予合并 ,保留蔚县组 ;稻地组与蔚县组为同时期沉积 ,二者之间存在一定的相变关系 ,建 议废止稻地组 ;仅保留蔚县组作为泥河湾组之下风成红黏土之上的岩石地层单位 ,其时代为 中上新世晚期至晚上新世。 关键词 　泥河湾盆地 ,上新世 ,小哺乳动物 ,地层 中图法分类号　P534. 622 1 　简介 河北泥河湾盆地以其含有早更新世“泥河湾层”而久负盛名。这套地层夹于蓬蒂期 ( ) ( ) ? 红黏土和更新世黄土之间 Barbour et al. , 1926 ; Teilhard and Piveteau , 1930 。多年来 , 人们的注意力主要放在泥河湾层。1973 年 ,黄万波等在壶流河西岸红崖村附近乱石疙瘩 沟下部红黏土中发现了三趾马、犀等化石 ,首次为泥河湾盆地存在上新世地层提供了化石 ( ) ( ) 证据 黄万波等 ,1974 。王安德 1982 根据在壶流河西岸花豹沟同一剖面上的下部和中 部发现的大哺乳动物化石 ,分别命名了壶流河组与蔚县组 ,并分别与灞河组、静乐组等对 比。1984 年蔡保全在稻地、钱家沙洼、铺路、东窑子头等多处筛洗 ,发现大量小哺乳动物 ( ) ( ) 化石 蔡保全 ,1987 。杜恒俭等 1988 则根据在稻地老窝沟剖面中下部发现的哺乳动物 化石命名了稻地组 ,并认为其与静乐组时代相当。上述三条剖面均在壶流河西岸 ,彼此相 距很近。 2002 年度在科技部《中国典型地层剖面的立典研究》项目的支持下 ,我们在泥河湾盆 地进行了一次生物地层调查 ,通过筛洗新发现了一批小哺乳动物化石。这些化石的发现 对于泥河湾地区上新世地层的认定与对比以及新近系 —第四系界线层型的确立提供了重 要证据。据此本文将重点探讨泥河湾盆地上新世地层及其相关问题。 文中上新世 —更新世界限采用多数中国第四纪工作者使用的概念 , 即古地磁高斯 — ) ( ) 1 科技部基础工作专项资金项目 编号 :2001/ DEA2002 资助。 　收稿日期 :2003 - 06 - 04 4 期 　　　　张兆群等 :泥河湾盆地上新世小哺乳动物生物地层学及相关问题讨论 307 ( ) 松山期界限 2. 6Ma 。上新世的划分暂时采用甘肃灵台剖面依据小哺乳动物化石划分的 ( ) 早、中、晚期的三分方案 张兆群、郑绍华 ,2001 ;郑绍华、张兆群 ,2001 ,它们的时代