急性ST段抬高型心肌梗塞合并心力衰竭的临床治疗效果观察.docVIP

精品论文 参考文献 急性ST段抬高型心肌梗塞合并心力衰竭的临床治疗效果观察 湖南省宁乡县人民医院心血管内科 摘要：目的 研究不同方法治疗急性ST抬高性心梗合并心衰的临床疗效，为临床治疗提供依据。方法 将97例急性ST抬高性心梗合并心衰患者进行随机分组，对照组患者采用常规治疗心肌梗塞与抗心力衰竭的药物进行治疗，治疗组患者采用常规治疗方式+新活素进行治疗，对比2组患者的临床疗效。结果 治疗组治愈28例，好转19例，治疗无效患者1例，治疗有效率为97.92%，对照组治愈26例，好转18例，治疗无效患者5例，治疗有效率为89.80%。治疗组疗效显著高于对照组，plt;0.05。结论 在急性ST抬高性心梗合并心衰患者的临床治疗中，应用常规治疗方式+新活素进行治疗，有效提升了临床治疗效果，肯定了新活素在急性ST抬高性心梗合并心衰治疗中应用价值，值得临床应用。 关键词：心肌梗塞；急性ST段抬高型；心力衰竭 急性ST抬高性心梗是临床患者心脏供血不足的特征性表现，由于患者冠状动脉短时间内中断供血，一旦患者没有得到及时治疗，心肌会因长时间缺血而坏死，危及患者生命[1]。所以，急性ST抬高性心梗一直是临床治疗中比较棘手的医学急症。心力衰竭是其最常见并发症之一，因心脏舒张功能与收缩功能发生障碍，使血液淤积在静脉系统中，使心脏循环系统发生障碍，是另一造成患者死亡的危险因素[2-3]。临床传统治疗急性ST抬高性心梗合并心衰的方式是采用治疗心肌梗死与抗心力衰竭药物进行治疗，虽然可以有效的改善患者心肌缺血症状，但仍存在较高的死亡率。新活素作为临床新药，近些年来也被应用于临床急性ST抬高性心梗合并心衰的治疗中，本文选用97例急性ST抬高性心梗合并心衰患者分别采用不同治疗方式进行治疗，对比其临床疗效，结果明显，现详细总结如下： 1 资料与方法 1.1 一般资料 选择2013年至2015年6月于我院被确诊为急性ST段抬高型心肌梗塞合并心力衰竭患者97例进行研究，其中男性53例，女性44例，年龄41~75岁，平均年龄（61.4plusmn;5.7）岁，所有患者均因不同程度的胸痛而入院检查，多数患者还伴有呼吸急促，部分患者肺部存在湿罗音。另外，检查了解患者心肌塞的部位存在差异性，前壁心肌梗塞者52例，下壁心肌梗塞者23例，下壁合并右室心肌梗塞者12例，广泛前壁心肌梗塞者10例。将患者随机分为治疗组与对照组，使2组患者病情、年龄、性别的基本病历资料无显著差异，pgt;0.05。 1.2 方法 叮嘱患者患者卧床休息，避免左侧卧压迫心脏，同时戒烟、戒酒，以免酒精、尼古丁成分增加患者血液粘稠度，减缓血流速度，造成患者心脏供血不足。另外叮嘱患者多食用水果蔬菜，注意盐分的摄入量。 对照组患者采用常规治疗心肌梗塞与抗心力衰竭的药物进行治疗，治疗组患者采用常规治疗方式+新活素进行治疗，首先给予患者负荷量1.5ug/kg静脉注射5min，再以每分钟0.0075ug/kg的维持量持续静脉点滴24小时进行治疗，连续治疗30天，对比2组患者的临床疗效。 1.3评定标准 治愈：患者呼吸急促、胸痛等症状完全消失，复查心功能显示2级以上； 好转：患者呼吸急促、胸痛等症状得到明显改善，症状减轻，病情基本控制，复查心功能水平显示3级以上； 无效：治疗后，临床症状没有任何好转。 总有效率=（治愈例数+好转例数）/患者总人数*100% 1.4 数据处理 以xplusmn;`s表示患者年龄，t检验比较，以%表示2种治疗方式的临床疗效，X2检验比较，plt;0.05，具有差异统计学意义。 2 结果 对照组采用常规治疗心肌梗死与抗心衰药物治疗，有26例患者临床症状完全消失，病情痊愈，18例患者胸痛、呼吸急促等症状明显好转，病情得到控制，但有5例患者临床症状没有任何好转，且病情加重，治疗有效率为89.80%；治疗组采用常规治疗方式+新活素进行治疗，治愈28例，好转19例，治疗无效患者1例，治疗有效率为97.92%，显著高于对照组有效率（89.80%），plt;0.05。 注：2组间比较，*plt;0.05。 3 讨论 临床研究数据显示，我国近些年急性ST抬高性心梗合并心衰患病人数正在逐渐增加，其致死患者也在逐渐递增，此类疾病起病迅速，很多患者因救治不及时而死亡，已经严重威胁人们的健康安全[4]。急性ST抬高性心梗是一种因冠状动脉持续急性缺氧、缺血而引发的心肌坏死，使患者机体内部正常血液循环受到阻塞，造成患者心肌缺