急诊内科快速型心房颤动患者的临床治疗观察.docVIP

精品论文 参考文献 急诊内科快速型心房颤动患者的临床治疗观察 1.南华大学附属第二医院急诊医学 湖南衡阳 421001；2.南华大学附属第二医院急诊科 湖南衡阳 421001； 3.南华大学附属第二医院心内科 湖南衡阳 421001；4.南华大学附属第二医院急诊外科 湖南衡阳 421001 【摘 要】目的：探讨急诊内科快速型心房颤动患者的临床治疗效果。方法：选取2014年3月到2016年3月于我院急诊内科就诊的快速型心房颤动患者共102例，按入院编号随机分为A组、B组、C组各34例，A组予以美托洛尔，B组予以普罗帕酮、C组予以胺碘酮治疗，对比疗效。结果：三组经治疗后心室率均达标且与治疗前具明显差异（P ＜0.05），A组心室率平均达标时间明显短于B组和C组；三组于治疗后血压均下降且恢复正常，与达标前相比差异明显，有统计意义（P ＜0.05）；结论：临床急诊内科快速型心房颤动患者治疗，采用美托洛尔、普罗帕酮、胺碘酮心房迅速控制心室率时间依次延长，临床药物治疗需结合患者自身具体情况予以针对性治疗。 【关键词】快速型心房颤动；急诊内科；胺碘酮 快速型心房颤动属临床常见持续性心律失常疾病，可作为独立预测因子导致脑卒中及外周血管栓塞，故于临床急诊期快速有效控制心室率为100次/min以下对疾病治疗具重要意义。本文选取2014年3月到2016年3月于我院急诊内科就诊的快速型心房颤动患者共102例为研究对象，探讨急诊内科快速型心房颤动患者的临床治疗效果，具体报告如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取2014年3月到2016年3月于我院急诊内科就诊的快速型心房颤动患者共102例为研究对象，患者随机分为A组、B组、C组各34例，A组中男18例，女16例，年龄56-72岁，均龄（58.3plusmn;1.9）岁；B组男19例，女15例，年龄52-73岁，均龄（57.6plusmn;1.3）岁，C组男17例，女17例，年龄54-75岁，均龄（57.3plusmn;1.6）岁，其中房颤史1年以上共94例，其余不详；三组患者年龄、性别等一般资料对比均无显著差异（P＞0.05）；可比。 1.2入选及排除标准 入选标准：①符合我国快速型心房颤动临床诊断标准；②均经十二导连心电图确诊，心率＞120次/min，；③1周内未使用抗心律失常药物；④签订知情同意书；⑤检查结果完整。 排除标准：①排除其他严重器质性疾病；②排除精神类疾病。 1.3 治疗方法 A组：美托洛尔治疗。5mg美托洛尔（哈药集团生物工程有限公司，国药准字入10ml5%葡萄糖溶液静脉推注（5min/次，必要可10min重复）。 B组：普罗帕酮治疗。70mg普罗帕酮（上海信谊金朱药业有限公司，国药准字入10ml5%葡萄糖溶液静脉推注（5min/次，必要可15min重复）。 C组：胺碘酮治疗。150mg胺碘酮（黑龙江迪龙制药有限公司，国药准字入10ml5%葡萄糖溶液静脉推注（10min/次，必要可15min重复）。 1.4 统计学方法 采用统计软件SPSS16.0分析，计量资料采取平均值plusmn;标准差（xplusmn;s）表示，组间率对比取T检验，P＜0.05，具统计差异。 2 结果 2.1 各组心室率平均达标时间及达标心室率对比分析 3 讨论 快速型心房颤动是急诊科常见心律失常疾病之一，目前由于我国各区域医疗水平及经济水平存在较大差异，故于该疾病治疗时所采用的治疗方式也不尽相同。据相关研究表明，房颤临床症状与心室率快慢具重要相关性，快速房颤可改变心房肌电生理特征，缩短心房有效不应期发生房颤[1]，患者临床多现晕厥、心悸等症状，故临床急诊快速性心房颤动心室率控制是保持患者血流动力学稳定关键因素，对改善心脏功能，减轻患者痛苦，减少并发症及死亡率具重要意义。 目前，医学临床于快速性房颤治疗时多采用药物、电复律及外科迷宫术等方式治疗，但药物治疗仍作为有效治疗措施被广泛应用于临床疾病治疗。本次研究所选药物均可于不同心电生理机制减缓心室率[2]，使其得到有效控制，但就根据研究结果而言，三组药物控制心室率达标时间均具明显差异，有统计意义（P＜0.05），其中A组美托洛尔控制心室率所用时间最短，其次为普罗帕酮及胺碘酮，但就以心室率控制时间而言，胺碘酮临床优先应用率较低。 临床研究