如何正确解读中国与西方存在巨大矛盾？.docVIP

如何正确解读中国与西方存在巨大矛盾？ 如何正确解读中国与西方存在巨大矛盾？ Mk800：前天在新浪发了一篇“非国人角度立场”看日本文章。引起了很多网民不满，大骂。不过有个网友说得对。写那篇文章开头，我就说一定会挨骂。但是，为何还要写？就是要换一个角度去看待问题。我也是第一个站在一个非国人立场角度去看待这些问题。也是我懂得了一些东西。不过无论大骂还是支持的。我感谢大家对我支持。 我们和他们存在的大致那些矛盾？ 政治方面：这些矛盾大致有政治的，经济的，军事的。这些矛盾使得我们和他们原本一些事情可以很好合作，但是却闹的彼此反目。例如：ZD矛盾。这个矛盾由来已久。ZD矛盾也是中国与欧洲最大的矛盾之一。但是这个矛盾却涉及了中国根本国家利益，任凭哪一个中国领导人都不太可能出让！再例如：DT这个也是民族化矛盾，在欧洲也是拥有巨大市场。可以说法国是ZD们的家园。而德国则是DT们的乐土。这种无法调和矛盾导致了中国与西方的难以磨灭的隔阂。再有轮子，他们是中美之间另一个弊端。他们主要生存在美国，日本等地。而中国也不会对他们低头。 此外就是非中国自身的一种东西方观念造成的矛盾。例如非洲的“达尔富尔”问题，在对外援助和合作上。中国与西方对此的思维有不同的解读模式。西方人认为“我不管你接受不接受，我对你的建议都毫无疑问是正确，因为这是我们西方都认为正确的”。所以西方对其他地区国家合作时候，总是要输出一些除去合作项目之外的东西，比如民主与人权。这一点做法对于西方人来看觉得这是很正常的。即，“你要接受我的援助与经济合作，还必须要接受我对你的教诲”。这是一种显然的“唯我他错”的自我感觉。 也就是说西方人直观认为，他们采取的社会与民主制度就是全世界最好的，最棒的。所以几乎全世界只要敢沾了他们的边，他们都会觉你的很不足。这也是一种作为“先进现代化国家”的通病。但是中国人对外合作有自己的标准和原则。“我不希望干涉你的内部事务，相反你也不要干涉我的”。这就是所谓“互不干涉”最直观的理解。也就是说中国人习惯说的“玩什么练什么，说什么做什么”。我们既然谈生意就不谈其他的。既然我们谈援助，那么也不谈其他的。中国这样的“无要求”或者“低要求”在西方人看来就是一种“不负责”大国态度。西方人认为：“中国人你为什么不借助你对他们影响力，来达到民主与自由还有人权？”。而在中国人看来这显然是一种“不道德乘人之危或者借重要挟”，这完全有悖于中国传统伦理道德。所以这也是一个巨大矛盾。 经济方面，这个问题对于中国和西方来说可以说是最大的直观矛盾。“中国威胁论”之所以可以在西方民间扎根，其主要原因是多方的。但是有一个原因不能回避的这就是中国大规模建立的出口型对外经济模式，对西方的冲击。但是这个问题对于双方来说都是很难逃避的。中国要发展，要储备强大国家战略资源，就要发展对外经济。但是，中国人低收入是全球闻名的。所以低成本制作也是中国企业惯于使用的“利剑”，这把利剑却把西方人永久的刺痛了。 同时西方政府很多，为了自己的统治利益，把对内经济管理不利的原因反过来全都施加给中国人的对外经济。这就首先造就了“中国经济入侵论”。而在普通西方人来看，他们最可以直观了解和看清中国的无外乎几个手段。1，他们通过那些已经被为了新闻炒作而被恶意歪曲的报纸，电视，网络上的资源来获悉中国人与中国。2，就是自己花钱去看看。3，走到大街上，去看看满大街到处都是的华人店铺。这就是他们三个最普遍感知中国的手段。所以一旦遇到“下岗，失业”问题，他们第一个直观联想：“因为中国人来这里太多，所以我的公司失去了市场，所以我失去了这份工作”。而西方政客恰恰借助这一点，将原本应该归罪自己的责任，一股脑都推给中国人。正如麦凯恩在竞选说的：“我们每年有15000个工作岗位被中国人夺去了”。 媒体制造的东西方矛盾。在中国中国媒体是被中国政府严格控制管理的。所以媒体发布必须要迎合政府。在中国，很多西方人都会有一个同样感受！那就是“中国很安全”。就算是在“95-99”年中国对于他们也是一样安全的。这是为什么？道理很简单，中国人极少数袭击外国人。因为在中国媒体曾经在80-90年代早期帮助政府告诉过国民：“为了改革不准得罪他们”。此外媒体不断以“来华西方人热爱中国”的模式化来开到国民。此外就是对于“西方都是富人之国”这个愚蠢荒诞说法的偏执。 反过来看看西方媒体，他们一般都是被政客或者与政客有关的企业集团，财团所控制下的。因此他们说的都并非真的符合“普利策”的要求“新闻是客观，公正的”。他们看待中国就是他们幕后老板或者政客看待中国的目光。而西方人已有的意识里面，却完全不会想到被自己“意淫”为荣的“自由媒体”也有被政客控制和操纵时候。例如。在美国华盛顿是DC，这样一个政经文化中心，按理来说说一个中国到底怎么如何？应该很容易。但