跳蚤的喜好决定了明亡清兴的历史轨迹.docVIP

跳蚤的喜好决定了明亡清兴的历史轨迹 跳蚤的喜好决定了明亡清兴的历史轨迹 作者：gulumufox2007 提交日期：2008-1-31 15:54:00 　　 　　明朝灭亡，清朝兴起充满重重迷雾。 　　 　　1、北京城墙高大，御林军强悍，满洲兵打不下。1644年春天李自成怎么能轻易进入？ 　　 　　2、能打下北京的李自成，怎么打不过满洲兵？ 　　 　　3、李自成在北京搞到了7千万两银子。相当于明朝十年税收。至少可以在几年里实施”迎闯王不纳粮”而深得民心。没有钱的时候他能够屡败屡战组织起百万大军。财大气粗反而失去战斗力。为何撤出北京后再未组织起一次像样的战斗？ 　　 　　4、论实力满洲人口不足百万，士兵不过十万。而明军过百万。李自成军也号称百万。论政策，满清大搞烧杀屠城，剃发易服，跑马圈地，100%残暴不仁，荒淫无道之极品。古今中外不得人心之极品。如此极品为何能得天下？ 　　 　　今天我们以科学态度研究历史留下的痕迹，才发一个令人拍案惊奇的谜底——跳蚤！！ 　　 　　李自成进京前后，北京周边地区流行鼠疫，有许多文献作证。最近出版的《历史研究五十年论文集》曹树基就对此作了详细论证。其它一些文章也提到了鼠疫对明朝灭亡的影响。因此，明朝末年流行鼠疫基本已有定论。然而，这些文章不能解释为什么清兵能不受鼠疫影响而受到质疑。 　　 　　鼠疫是一种烈性传染病，有关传染病研究的大量文献证明鼠疫发源于阿拉伯地区；致病源为鼠疫杆菌。主要传播于人——跳蚤——鼠之间。跳蚤吸病人或病鼠血后再吸其它人导致初期腺鼠疫流行；其特征是淋巴结肿大，死者肤色发黑（故被称为黑死病——black death）。鼠疫杆菌感染病人肺部引发咳嗽使细菌通过空气传播成为肺鼠疫，会大大增加人间鼠疫传染性。研究表明，鼠疫每次传到一个新地区时，由于当地人/鼠/跳蚤都没有抵抗力，其死亡率高、传染性强。死亡率高于50％。有文献说，7世纪欧洲首次鼠疫流行死亡率超过70%。病人（也许还有病鼠病跳蚤）病愈后对鼠疫有较强的免疫抵抗力。所以鼠疫的破坏性会逐渐减弱，最后消失。 　　 　　欧洲14世纪爆发鼠疫，死亡2500万人。军人因集体生活，鼠疫流行对古代军人的打击是毁灭性的。然而欧洲人研究14世纪欧洲鼠疫大流行时从留下的壁画及文字中发现在鼠疫大流行中只有骑兵幸免于鼠疫。于是得出结论——鼠疫经跳蚤传播，跳蚤讨厌马味，所以骑兵不被鼠疫传染！。如果这一点属实则明朝灭亡过程中许多令人迷惑的问题就有了答案： 　　 　　一、李自成为何得以轻松进入北京城？答案是李自成军于农历三月进抵北京（公历为四月五月），崇祯十六年秋鼠疫已出现，只因冬天鼠疫传播变缓，三月春暖花开跳蚤、老鼠活跃，鼠疫自然爆发。考虑到鼠疫的高额传染死亡率，崇祯的御林军短时间内失去战斗力就毫不奇怪。李自成因此不经大战轻松进京。 　　 　　二、李自成造反以来历经坎柯，多起多落，为何进京40天后部队竟然失去战斗力——遇清军一触即溃，而且从此一蹶不振？以往人们把李自成的失败归罪于腐败。可李自成军在北京仅仅是杀贪官追赃，并没有如清兵纵兵屠城烧、杀、抢，腐败失人心远不及清兵。因反贪而失去战斗力，这种答案显然不成立。真相很可能是李自成军进京后感染了鼠疫，自然战斗力大减，当然打不过清兵。并且败兵因此成了鼠疫传染源——文献记载“贼过处皆大疫”。因此李自成纵然有白银数千万两，可以招兵买马，但新兵入伍即染病失去战斗力，始终无法抵抗清兵。李自成因此一改百折不挠常态，从此一蹶不振；甚至可能因此受到巨大的精神打击，出家成了“奉天玉和尚”。李自成从北京搞到了几千万两银子，相当于明朝十年的税收，至少在几年内他可以实现他”迎闯王不纳粮”的口号，成为有史以来最得人心的统治者。他拥有一支久经考验的军队和基本团结的部下，其军队数量至少多清兵一倍而且还可以以巨大的财力从数量巨大的汉人中招兵扩大军队，如果不是受到鼠疫攻击，他不可能一蹶不振而最终失败。 　　 　　三、当年多尔衮全族总动员拼凑十几万兵入关。这十几万兵是满清的全部家底，如果他们步李自成军的后尘染上鼠疫，清兵从此失去主力，则李自成不可能失败。然而满清兵并未感染鼠疫。为什么如此，这是很多不相信鼠疫因素者的疑问。深入研究鼠疫传播可以发现，因为鼠疫经跳蚤传播，跳蚤讨厌马味，所以骑兵不被鼠疫传染！这一点欧洲人已经发现。如果因为跳蚤的原因，骑兵不被鼠疫传染。这就解释了清兵不被鼠疫传染的原因。——清兵主要由骑兵组成。汉军中吴三桂部也是骑兵占多。李自成部下死于鼠疫者多，但是李自成本人与他手下大部分骑马的军官如刘宗敏﹑田见秀﹑郝摇旗……都未染病。 　　 　　据说左良玉发兵“清君侧”，途中吐血而亡，军队溃散。这吐血而亡其实是肺鼠疫症状，主帅尚且染肺鼠疫而亡，何况其它兵丁。爆发的鼠疫使得汉族军队大减员，难怪无论扬州、嘉定、