百脑汇(南京)商业设施租赁管理有限公司与盐城百脑.pdfVIP

江江苏苏省省盐盐城城市市中中级级人人民民法法院院 民民事事判判决决书书 （2008 ）盐民三初字第2号 原告百脑汇 （南京）商 设施租赁管理有限公司 （以下简称南京百脑汇），住所地在南京市珠江路 333号。 法定代表人许昆泰，公司董事长。 委托代理人任侠，江苏唯衡律师事务所律师。 被告盐城百脑汇电脑城有限公司 （以下简称盐城百脑汇），住所地盐城市解放北路36号。 法定代表人蒋建军，公司董事长。 委托代理人刘景胜，江苏盐城法鼎律师事务所律师。 原告南京百脑汇与被告盐城百脑汇商标侵权暨不正当竞争纠纷一案，本院2008年1月18 日受理后，依 法组成合议庭，于2008年2月26 日公开开庭进行了审理。原告南京百脑汇的委托代理人任侠，被告盐城百 脑汇的委托代理人刘景胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京百脑汇诉称：蓝天电脑股份有限公司 （以下简称蓝天公司）是“百脑汇”注册商标的合法所有 人，原告是蓝天公司在中国国内设立的下属子公司。自1998年以来，经过蓝天公司多年的市场经营和宣 传，其拥有的“百脑汇”注册商标在中国国内同类市场上获得了极高的品牌价值和知名度。2002年1月，蓝 天公司授权原告在中国国内使用“百脑汇”商标，并负责对国内侵权行为的追诉。2007年，原告发现被告 将“百脑汇”注册为企 字号，并从事与原告 务及商标类别基本相同的市场经营行为，足以使相关公众产 生混淆和误认。被告的行为严重影响了原告在江苏省内的合法经营，损害了原告企 和所持商标的声 誉，已构成对原告的商标侵权及不正当竞争。据此，原告南京百脑汇诉求：1、判令被告立即停止全部商 标侵权行为，包括拆除、销毁含有“百脑汇”字样的牌匾、招牌、价格单、名片等材料;2、判令被告立即停 止使用含有“百脑汇”字号的不正当竞争行为，并限期办理企 名称变更手续；3、判令被告在盐城地区发 行较大的报纸上公开道歉，消除侵权影响；4 、判令被告赔偿经济损失人民币6万元；5、判令被告承担本 案全部诉讼费用。 原告南京百脑汇为支持其主张提供了如下证据： 证据1：顶新 （开曼岛）控股有限公司于1998年2月17 日注册 “百脑汇”文字商标的商标注册证。证 明“百脑汇”商标的初始所有人为顶新 （开曼岛）控股有限公司。 证据2 ：1999年10月28 日，国家商标局出具的《核准转让注册商标通知单》及 《核准转让注册商标 证明》。证明顶新公司持有的“百脑汇”注册商标已依法转让给原告的集团母公司蓝天公司。 证据3 ：北京市第一中级人民法院 （2007 ）一中行初字第553号行政判决书。证明蓝天公司之后又依 法扩大了所拥有的“百脑汇”商标所涵盖的商品和服务范围并注册了“Buynow”保护性商标。 证据4 ：安徽省蚌埠市中级人民法院 （2006 ）蚌民三初字第9号民事判决书。证明蓝天公司所有的“百 脑汇”商标及企 字号具有极高的知名度和影响力，“百脑汇”商标已被认定为驰名商标。 证据5 ：原告的部分工商档案。证明原告的企 名称已由“蓝天 （南京）电脑有限公司”变更为“百脑汇 （南京）商 设施租赁管理有限公司” 。 证据6 ：2002年1月1 日订立的《商标使用许可合同》。证明蓝天公司授权原告使用35、36、38类“百 脑汇”商标，并由原告负责对中国国内商标侵权行为的追诉。 证据7 ：2008年1月3 日的《授权书》。证明原告已获蓝天公司授权以自己名义就“百脑汇”商标侵权提 起诉讼。 证据8 ：被告的部分工商档案。证明被告将“百脑汇”注册为企 字号，且其经营内容与原告的经营范 围及“百脑汇”注册商标的核定内容基本一致，侵犯了原告的合法权益。 证据9 ：被告的侵权照片、媒体报道、宣传广告等证据。用以证明被告的侵权事实。 证据10 ：《委托代理合同》、律师代理费付费凭证等。证明原告为制止侵权产生的合理损失。 被告盐城百脑汇辩称：1、被告的企 字号和经营范围是合法注册取得，且该企 名称与原告字号存 在区别，不属侵权；2、被告在经营中是合法使用自己的企 名称，并未突出使用“百脑汇”文字，故不构 成商标侵权。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告盐城百脑汇所举的证据为：1、盐城市工商局“企 名称预先核准通知书” 。用以证明“盐城百脑汇 电脑城有