- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
护理安全管理在妇科患者围手术期中的应用效果
精品论文 参考文献
护理安全管理在妇科患者围手术期中的应用效果
孙海英
(辽宁省盘锦市中心医院辽河分院 124000)
【摘要】目的:分析研究护理安全管理在妇科患者围术期中应用效果。方法:给予我院收治的150例妇科患者,按照护理方法不同划分为两组,对照组75例采用常规护理,研究组75例采用护理安全管理,对比分析两组患者的护理效果。结果:研究组患者感染率发生情况、护理缺陷发生情况明显少于对照组,比较有差异有统计学意义(Plt;0.05)。结论:给予妇科患者围术期实施护理安全管理,可有效减少护理风险,和谐护患关系。
【关键词】护理安全管理;妇科;围手术期
【中图分类号】R471 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085(2014)24-0137-02
为了有效提高妇科患者的生命质量,临床治疗同时,有必要给予患者实施必要的护理措施,可有效防止医疗事故的发生[1]。本次研究中,给予妇科患者围术期实施护理安全管理,分析护理实施效果。
1 资料与方法
1.1一般资料
给予我院从2013年3月到2014年5月收治的150例妇科疾病患者,年龄为22-50岁,平均年龄为36plusmn;1.1岁。所选取的患者接受的临床手术主要为:清宫术、宫颈赘生物摘除术、放环、取环、人工流产。
150例患者按照护理方法不同,划分为两组, 对照组75例,研究组75例,统计对比两组患者的一般临床资料,Pgt;0.05比较无差异无统计学意义,可用于本次研究分析。
1.2方法
150例妇科患者按照护理方法不同划分为两组,对照组采用常规护理,研究组通过分析护理风险,并实施针对性护理安全管理。
1.2.1分析护理风险
1)患者以及家属存在隐患,因患者以及医护人员之间缺乏有效的沟通交流,患者会因心理的焦虑、担忧不良情绪得不到有效的疏解,影响医护人员与患者之间的关系,可能会影响到之后护理的顺利进行,甚至可能会出现护患纠纷。
2)护理人员工作中存在的问题。主要是指一些医护人员因个人责任感不强,法律意识淡薄,未经历过实例以及相关的法律知识培训,在护理工作中存在潜在的法律隐患,其中表现为一些医护人员不严格按照规章制度从事操作,并未严格按照医嘱执行,具体工作中存在护理病历书写不规范,缺乏专业的知识,不能及时抢救为重患者。
3)护理管理体系中存在的风险。在护理管理体系中因制度尚未完善,医护人员执行贯彻不彻底,且相关监督管理部门未认真查实,影响护理安全,极易诱发医患纠纷以及事故。
1.2.2护理安全管理方法
1)加强护理人员的技能以及理论方面的培养。为满足人们不断增长的健康需求,加强对护理人员的业务教育以及培训,不断提高其职业素质水平,对于提高医护服务具有相当重要的作用。
2)对患者进行必要的健康教育。根据患者的个人特点,并以患者自身的愿望为主要考虑,医院单独设计科室部门,由医护人员提供一对一的护理服务,开展必要的健康教育,有利于促进医患关系和谐。
3)提高医护人员的法律意识以及自我安全防范意识。在实施护理中,难免会发生护理纠纷,因此医护人员应学习相关法律知识,并注意保护自我权益。
4)完善相应的护理安全,针对护理工作中存在的常见问题,要结合患者以及医护人员自身问题,进行改善,合理规范具体护理工作的每个流程。
1.3观察指标
对比观察两组患者治疗前后的感染率、护理缺陷发生情况。
1.4统计学分析
本次研究数据资料采用SPSS15.5统计软件处理分析,计数资料采用x2检验,计量资料采用均数加减plusmn;表示,组间比较有差异有统计学意义(Plt;0.05)。
2 结果
2.1对比两组患者的感染发生情况
对照组75例患者中,感染15例(20.0%), 研究组75例患者中,感染6例(8.0%),研究组患者的感染率发生情况明显低于对照组,Plt;0.05比较有差异有统计学意义。
2.2对比两组患者的护理缺陷发生情况
对照组护理投诉3例(4.0%),文书书写问题6例(8.0%),压疮2例(2.7%),遗漏重要治疗2例(2.7%),研究组护理投诉1例(1.3%),文书书写问题2例(2.7%),压疮1例(1.3%),遗漏重要治疗1例
文档评论(0)