护理干预对老年白内障患者的应用效果及其心理情绪的变化分析.docVIP

精品论文 参考文献 护理干预对老年白内障患者的应用效果及其心理情绪的变化分析 湖南省道县中医院 425300 【摘 要】目的 分析对患有白内障的老年患者采用护理干预的效果。方法 选取共116例患者作为研究对象，随机分组后同时给予常规护理，实验组另行护理干预。以治疗及护理后视力恢复水平和患者焦虑、抑郁状况为指标，观察并对比护理效果。结果 视力恢复比较：实验组视力恢复至0.3-0.6及超过0.6的患者比例数高于对照组；心理情绪比较：实验组治疗及护理24h、治疗及护理2周的SAS评分和SDS评分表现均优于对照组。上述对比差异，均有统计学意义（P＜0.05）。结论 护理干预能通过改善患者心理情绪，提高治疗及护理临床效果。在临床上具有较高的应用价值，建议推广采用。 【关键词】白内障；护理干预；心理情绪 老年白内障患者普遍具有智力、感觉减退等症状。加之视力降低，所以对治疗效果通常都存有疑虑[2]。造成心理上、情绪上的障碍，影响治疗效果和视力恢复。有鉴于此，本研究选取白内障患者为对象，给予护理干预并取得良好效果，现报告如下： 1.资料与方法 1.1临床资料 本研究对象均于我院接受治疗，选取时间在2012年8月到2014年8月之间，所有患者均具有近视度数增加、单眼复视以及炫光等症状。 诊断标准：矫正视力低于0.7，且晶状体浑浊。 纳入标准：同意参与研究； 排除标准：合并有其他严重肝、肾等脏器功能性疾病；精神系统、认知功能疾病。 经纳入、排除后共选入患者116例，以乱数表法分组。其中： 实验组58例，男30例，女28例，年龄在62岁到75岁之间，平均（68.26plusmn;2.67）岁。 对照组58例，男31例，女27例，年龄在63岁到76岁之间，平均（69.27plusmn;2.95）岁。 研究开始前已征得患者及家属同意，并获签知情同意书。研究不违背医学伦理标准，组间资料对比无明显差异（P＞0.05），有可比性。 1.2方法 两组患者均采取保守治疗，主要以穴位注射、耳穴压豆及中药熏蒸方式治疗。实验组在此基础上，给予综合护理干预。首先，给予患者穴位注射、耳穴压豆及中药熏蒸治疗中的配合护理。其次，对病房环境进行调整，确保温度、湿度适宜，并保持光照。对患者家属进行知识教育，提高日常生活中家庭护理水平。对患者家属和患者自身的疑问予以充分的解答，并纾解患者急躁情绪，帮助患者建立疾病康复的信心。若遇到心理状况较差的患者，则应给予适当的心理支持。根据患者康复情况对其展开康复护理，指导患者科学用眼。另外，可让其他病房的已康复患者与患者之间多做沟通，加强患者战胜疾病的信心。 1.3评定标准 以标准对数视力表判定患者治疗及护理视力恢复情况，以SAS量表和SDS量变评定患者治疗及护理心理情绪变化并在组间进行对比[3]。 1.4统计学方法 将所有研究数据纳入SPSS19.0软件，其中计量资料以（#61536;xplusmn;s）表示，用t检验；计数资料以率（%）表示，用Xsup2;检验。判定统计学差异的标准为P＜0.05。 2.结果 2.1护理效果比较 如表1所示，两组患者经过同种方法治疗和不同方法护理后，视力均有所恢复。而通过对比来看，实验组视力恢复到0.6以上的患者数量明显较多，在0.3到0.6之间的患者数量也多于对照组。对比结果经统计学软件检验，证实为有意义。 注：与对照组相比，*P＜0.05 2.2心理情绪比较 如表2所示，实验组与对照组在护理后，其心理情绪状态均有所好转，相比治疗前均有显著改善（P＜0.05）。而通过在组间进行对比可以发现，治疗及护理24h、治疗及护理2周两个时间阶段的实验组SAS评分与SDS评分表现均优于对照组。另以53分为标准判定抑郁状况，则实验组治疗及护理2周已经无明显抑郁表现。上述对比差异均经统计学软件验证，证实为有意义。 注：与对照组相比，*P＜0.05 3.讨论 白内障具有显著的年龄特点，在40岁以上群体中十分常见。其病因主要为外伤、变性、中毒以及代谢异常等，表现形式为晶状体浑浊。老年人多发此类疾病的原因与其代谢减缓和内分泌紊乱等相关，本次研究中所选患者均为双侧性白内障。 保守治疗中的中药熏蒸、穴位注射及耳穴压豆等方式在治疗老年白内障方面疗效显著，治疗后能有效改善患者视力情况。