探析脑心通胶囊治疗脑梗塞安全性的观察.docVIP

探析脑心通胶囊治疗脑梗塞安全性的观察.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
探析脑心通胶囊治疗脑梗塞安全性的观察

精品论文 参考文献 探析脑心通胶囊治疗脑梗塞安全性的观察 (江苏省南通市开发区新开街道社区卫生服务中心 江苏 南通 226010) 【摘要】目的:探讨并分析脑心通胶囊治疗脑梗塞的安全性。方法:研究起始时间为2014年5月~2014年8月,选取300例脑梗塞患者,将其随机分为观察组和对照组,对照组150例患者采用肠溶阿司匹林进行治疗,观察组150例患者采用脑心通胶囊进行治疗,治疗4个疗程后,对比分析两组患者临床治疗效果及安全性。结果:与治疗前比较,观察组总有效率(96.0%)明显高于对照组(76.0%),P<0.05,治疗后,观察组的血脂水平改善情况优于对照组(bP<0.05),比较其神经缺失功能程度与Barthel指数,观察组显著优于对照组,#P<0.05,统计学具有显著意义。结论:脑心通胶囊能够有效的改善脑梗塞患者的临床症状,并改善患者的神经功能及血脂水平,安全较高,值得广泛推广。 【关键词】 脑心通胶囊;脑梗塞;临床疗效;安全性 【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2015)35-0098-02 脑梗塞是指患者由于脑部血液供应障碍、导致其缺氧、缺血所引起的局限性脑组织的脑软化或缺血性坏死,是临床上最为常见的一种脑血管疾病,其临床常见类型主要有腔隙性梗死、脑血栓形成和脑栓塞等[1]。本次研究对脑梗塞患者采用脑心通胶囊进行治疗,取得较显著临床效果,现将方法和结果报道如下。 1.资料与方法 1.1一般资料 研究时间为2014年3月至2015年3月,选取300例脑梗塞患者,将其随机分为对照组与观察组,两组各150例,男女比例3:2,观察组中,男性84例,女性66例;年龄为43岁至75岁,平均年龄(56.3plusmn;2.2)岁,合并冠心病24例,高血压54例,高血脂症72例;对照组中,男96例,女性54例;年龄为42岁至74岁,平均年龄(55.5plusmn;2.6)岁,合并冠心病42例,高血压66例,高血脂症42例;两组在性别、年龄及合并症等基本情况比较无明显差异(P>0.05),有可比性。 1.2纳入标准 ①所有患者检查均符合《各类脑血管疾病诊断要点》诊断标准[2];②患者遵循平等自愿原则,签署知情同意书后完成治疗;③排除对脑心通胶囊、肠溶阿司匹林成分过敏的患者,排除脑出血、消化道溃疡患者。 1.3治疗方式 ①对照组患者采用阿司匹林肠溶片(陕西颐生堂药业有限公司,批准文号:25mg)进行治疗,100mg/次,2次/d;②观察组患者采用脑心通胶囊(陕西步长制药有限公司,批准文号:每粒装0.4g)进行治疗,4粒/次,3次/d,两组患者治疗均以30d为一疗程,连续治疗4个疗程后,分析对比两组患者临床治疗效果及安全性 1.4观察指标与疗效评定 观察两组患者治疗前后神经功能缺失程度评分、Barthel指数,比较两组患者治疗前后甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)高密度脂蛋白(HDL)、低密度脂蛋白(LDL)等血脂水平,同时比较两组患者治疗前后的临床疗效。疗效评定标准:①显效:患者脑神经功能基本恢复,临床症状基本消失;②好转:患者脑神经功能有所好转;③无效:患者脑神经功能未恢复,临床症状及各项体征无变化甚至加重。总有效率等=显效率+好转率[3]。 1.5统计学处理 本次研究数据处理采用SPSS14.0专业统计学软件完成分析检验,计量数据采用t检验,录入形式为“x-plusmn;s”,计数数据采用chi;sup2;检验,录入形式为%,以P<0.05表示统计学差异有显著意义。 2.结果 2.1两组患者临床疗效比较 治疗过程中,无患者发生不良反应,治疗后,观察组显效90例,好转45例,治疗的总有效率为90.0%,对照组显效75例,好转39例,总有效率为76.0%;差异显著,chi;sup2;=4.07,P=0.0437,统计学有意义。 2.2两组血脂水平改善情况 治疗前,两组患者血脂水平比较差异无统计学意义(aP>0.05),治疗后,两组患者血脂水平均得到有效改善,观察组的改善情况优于对照组,bP<0.05,差异有统计学意义。详见表1。 2.3两组患者的神经功能缺失程度评分与Barthel指数 治疗前,两组患者的神经功能缺失程度评分与Barthel指数比较差异无统计学意义(*P>0.05),治疗后,两组患者的神经缺失功能程度评分均下降,Barthel指数均上升,观察组的变化情况明显优于对照组,#

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档