沦陷前后张庭济与_奉命维持_的北平故宫博物院事业.docx

沦陷前后张庭济与“奉命维持”的北平故宫博物院事业黄金绪论探讨沦陷时期的故宫博物院发展历史对于研究抗战时期中国的文化事业发展有着重大的意义。从1933年开始，随着故宫精品文物的南迁，故宫主要领导和整个博物院事业的重心都随着这些文物的迁徙而转移，抗战全面爆发后，这些文物为避日寇从上海和南京库房开始西迁，之后故宫博物院事业的重心则一直寄放在西迁的线路上，而已然沦陷的故宫北平本院则相对被忽视。其实，对于民国时期故宫院史中这段历史的研究，也呈现出了相似的面貌，即研究故宫院史的学者也将更多的精力投放在文物迁移的研究上，包括迁移的路径,负责人物,交通工具,运输路途,安全保管,护送押运等。出现这种情况有着多方面的原因，其一是由于客观环境的限制，因为文物的南迁,西迁都是在华东,西南地区，而当时押运的故宫负责人多为文人，看守文物闲暇时多写日记，留下的资料较多，档案,日记,回忆录等资料均很充足详实，因此研究者也较众。日伪在投降前后，销毁了大量的档案资沦陷前后张庭济与“奉命维持”的北平故宫博物院事业033内容提要1933年之后，故宫博物院的工作重心和领导的精力主要集中在文物的南迁和西迁方面，对于故宫北平本院的工作则不够重视、财务人力上支持也不够多。又逢日寇肆虐，在这样艰难的形势下，张庭济仍愿意来故宫工作，足见其勇气和用心。实际上，当时留守北平故宫的文物仍有许多精品，所以在日本侵略者觊觎故宫的形势下，留守文物与故宫古建筑的安全就面临着极大考验。所幸，在故宫总务处长张庭济的带领和故宫留守人员的努力保护下，故宫虽然经历了日伪宪兵毁书夺杂志运动、献铜献铁运动、院长之位争夺等数次风波，但并未遭受到巨大损失，故宫博物院也没有关门死守，而是灵活地利用社会上的人力财力维持其运转，同时呼吁名门望族、前辈学者等协助保护故宫的安全，更重要的是，能在艰难的沦陷时期仍然能够组织测绘、陈列开放、工程维修、图书编辑出版、文物点查与保管等工作，实属不易，意义重大。关键词沦陷时期张庭济维持北平故宫博物院事业料，有关故宫北平本院的档案资料分布相对分散，查找困难，另外其他如日本新民会的档案等，由于地域条件的客观限制，难以充分利用，所以目前学界对沦陷期间故宫本院的研究较少；其二，由于北平沦陷过早，故宫北平本院与国内其他地区的交通,通信几乎断绝，难以得到国民政府的财政支持和具体行政指导，所以国民政府关于沦陷时期故宫北平本院的档案资料也很少。而故宫留守人员及其子女留下的关于这段艰难时期的日记,回忆录等相关资料也不多，这使得相关研究更加捉襟见肘。目前对于沦陷期间故宫博物院院史的研究，上述情况直接体现在学术成果上，例如那志良的?故?1?宫四十年?谈述了故宫自建院以来40年的发展史，大部篇幅谈述了作者在文物南迁,西迁过程中的亲身历程，虽然也提及沦陷期间的北平本院，但因作者一直在外忙于西迁文物，所以对北平本院情况多是语焉不详。改革开放以后，更多研究故宫院史的著作陆续出现，例如1987年中国人民政治协商?2?会议北京市委员会和文史资料研究委员会编撰的?日伪统治下的北平?一书，收录了抗战时期在北平生活的各行各业人士的回忆录或者口述资料，其中就有单士元先生对于沦陷期间故宫工作生活的回忆。单士元作为留守故宫的代表人物，其留下的资料弥足珍贵，但文字稀少简短，目前亦可见于单?3??4?嘉筠编?中国文博名家画传：单士元?。而刘北汜的?故宫沧桑?介绍了紫禁城的沧桑故事，包括末代皇帝溥仪出宫,故宫博物院成立，以及之后的北洋政府时期,八年沦陷时期,抗战胜利以后国民政府行政院接管时期,北平解放后至院庆六十年时期的历史，但作者对于沦陷期间的叙述比较简单，着重?5??6?提及了留守人员的艰难和捍卫国宝的信心勇气。此外?马衡日记?,吴瀛的?故宫尘梦录?,珍妮特和?7?沈大伟的?中国皇家收藏传奇?等对于北平本院都有提及，但均不够具体。直到二十世纪80年代姜舜?8?源等学者的论文中，才逐渐专门研究沦陷期间北平本院的相关状况，但相关研究成果仍然寥寥。总之，在民国时期故宫院史的研究中，对于沦陷期间故宫北平本院的研究轮廓尚不清晰，研究深度还不够，关注度还不足，在院务,运营,安全保障等方面仍有许多空白亟待填充，许多疑问亟待解释。因此，为理清这个艰难时期中北平故宫本院的大致发展脉络，笔者欲化繁为简，以一个人,一段时期和一个院落为线索，透过经历全程的总务处长张庭济于沦陷前后在故宫本院的工作生活轨迹来尽可能完整地反映沦陷前后北平故宫博物院所经历的风风雨雨。?1??2??3??4??5??6??7??8?那志良：?故宫四十年?，商务印书馆，1980年。中国人民政治协商会议北京市委员会和文史资料研究委员会主编：?日伪统治下的北平?，北京出版社，1987年。单嘉筠：?中国文博名家画传：单士元?，文物出版社，2008年。刘北汜：?故宫沧桑?，紫禁城出版社