探讨参芍胶囊和脑立清胶囊治疗高血压的近期疗效.docVIP

精品论文 参考文献 探讨参芍胶囊和脑立清胶囊治疗高血压的近期疗效 (1新疆吉木萨尔县妇幼保健站；831700；2新疆昌吉州疾病预防控制中心；831100) 　　王浩忠（1961-），男,大专，主治医师，研究方向：中医，单位名称：新疆吉朩萨尔县妇幼保健站 　　摘要：目的：探讨参芍胶囊和脑立清胶囊治疗高血压的近期疗效。方法：随机选取吉木萨尔县当地就诊的原发性高血压患者的临床资料，根据口服降压药物不同随机分为参芍胶囊组与脑立清胶囊组各50例。比较两组患者的治疗有效率、负面情绪评分、并发症发生率差异。结果：二组接受治疗后4周均较治疗前有显著性差异（Plt;0.01），二组间比较无统计学意义；参芍胶囊组患者接受治疗后的临床疗效明显优于脑立清胶囊组患者（Plt;.05）。结论：参芍胶囊可更加有效的治疗高血压疾病、降低患者负面情绪及并发症的发生率。 　　关键词：参芍胶囊；脑立清胶囊；高血压 　　高血压（hypertensive disease）是目前临床最为常见的疾病之一，是全球范围内的重大公共卫生问题，我国高血压患者众多，每年全国死于高血压的患者超过100万[1]。高血压的病因复杂，与患者的遗传因素、不良饮食习惯、抽烟酗酒等关系密切[2]。寻找一种切实有效的方法降低患者血压，改善其生活质量，避免其他脏器并发症的发生是目前刻不容缓的医学难题。本文主要分析参芍胶囊和脑立清胶囊治疗高血压的近期疗效差异，具体报告如下。 　　1.资料与方法 　　1.1 一般资料 　　取2013年1月至2016年10月期间在吉木萨尔县妇幼保健站和吉木萨尔县人民医院就诊的100例原发性高血压患者的临床资料。所有患者均为首次诊断的高血压患者，未服用药物治疗，排除继发性高血压。根据口服降压药物不同将100例原发性高血压患者随机分为参芍胶囊组与脑立清胶囊组各50例。参芍胶囊组中男性病人29例、女性病人21例，年龄（47-72）岁、平均（56.23plusmn;6.89）岁；脑立清胶囊组中男性病人31例、女性病人19例，年龄（44-71）岁、平均（54.85plusmn;6.28）岁。两组患者一般情况、高血压程度等均无统计学差异（P＞0.05），具有可比性。所有患者均签署知情同意书。 　　1.2 治疗方法 　　1.2.1 参芍胶囊组 　　该组50例患者均使用口服参芍胶囊（国药准字进行治疗，4粒/次，2次/日，4周为一个疗程，观察治疗前后各项指标的变化。 　　1.2.2 脑立清胶囊组 　　该组50例患者均使用口服脑立清胶囊（国药准字进行治疗，3粒/次，2次/日，4周为一个疗程，观察治疗前后各项指标的变化。 　　1.3 观察指标 　　1.3.1 治疗前、治疗后2周、4周血压变化 　　1.3.2治疗效果 　　观察两组患者接受治疗后的临床疗效，分为显效、有效、无效三类，总有效率=（显效人数+有效人数）总人数，比较两组差异。显效：患者治疗后收缩压＜140mmHg，舒张压＜90mmHg，且病情稳定，无剧烈波动；有效：患者接受治疗后血压有了明显降低，但是收缩压ge;140mmHg，血压无明显波动；无效：患者接受治疗后血压值无明显下降，或者血压曾出现下降但是波动巨大。 　　1.3.3 两组患者的负面情绪 　　采用HAMD量表评价患者接受治疗前后的抑郁情绪、HAMA量表评价患者的焦虑情绪，比较两组差异。 　　1.3.4 并发症发生率 　　随访两组患者1年内发生并发症如高血压脑病、高血压心脏病、高血压肾病、高血压糖尿病、高血压眼底疾病等的情况，比较两组差异。 　　1.4 统计学方法 　　采用SPSS 18.0软件对上述数据进行统计学分析，计量资料采用方差分析进行单因素分析，所得结果均按P＜0.05判断为具有统计学意义。 　　2.结果 　　2.1 治疗前、治疗后2周、4周血压情况 　　治疗前两组SBP、DBP比较差异无统计学意义（Pgt;0.05）；治疗后4周均与治疗前比较差异在显著性特征(Plt;0.01)；二组治疗后没有差异无统计学意义(Pgt;0.05)，如表1所示。 　　表1 两组治疗前、治疗后2周、4周血压比较( plusmn;s) 　　 　　*Plt;0.05表示本组治疗后4周与治疗前比较。 　　2.2 治疗效果 　　参芍胶囊组患者接受治疗后的临床疗效明显优于脑立清胶囊组患者（Plt;0.05）。 　　3 讨论 　　高血压在中医范畴中属于“眩晕”、“头痛”等范畴，其病因多为酒甘所过、情志所伤，是人体肝肾受损，阴阳平衡被打破的结果[3]，其病症主要为真阴亏虚、亢阳于上之下虚上实[4]。本文主要分析参芍胶囊和脑立清胶囊治疗高血压的近期疗效差异，参芍胶囊组患者接受治疗后的总有效率为98.0%，明显高于脑立清胶囊组患者的84.0%，可见参芍胶囊更能有效