探讨城中村的网络覆盖五类线.docVIP

精品论文 参考文献 探讨城中村的网络覆盖五类线 刘森杰 　　公诚管理咨询有限公司 518048 　　摘要：本文结合中国电信城中村信号覆盖规划建设的经验，首先对比了传统的几种城中村覆盖解决方案，然后介绍了城中村五类线分布系统的优势和组网结构，对城中村五类线分布系统覆盖效果进行了对比分析。 　　关键词：城中村；无线覆盖；五类线 　　引言：鉴于城中村特殊的地理环境和人文环境，城中村传统的解决方法都存在各种弊端，宏基站不仅投资高，选址难，覆盖效果也不理想。城中村位于闹市区，面积一般较大，在大城市中有着极其重要的位置，其特点为楼宇高密度、楼距窄小、宽楼居1.5米左右，窄楼距仅0.5m左右，楼宇高度均在7～10层左右，它低廉的房租，吸引着大量的外来劳务人员在此居住，人口十分密集。在信号覆盖上可认为整个城中村就是一栋巨大的建筑物，这个巨型建筑中，存在密集的人口，随着手机的降价、资费的下调，移动电话的普及率越来越高，特别是在中低收入阶层，移动电话普及率正在快速增加，市场潜力巨大，本文介绍五类线中频拉远系统对城中村进行覆盖。 　　一、城中村通信存在的问题 　　城中村房屋非常密集，通常是一栋紧靠一栋的楼房，间隔小，甚至直接紧靠在一起，导致中、低层室内无线信号基本为盲区，高层信号Rx-90dB以上，靠近窗口的区域勉强通话。城中村的移动电话信号覆盖一直是各运营商头等需要解决的问题，但是各运营商对此一直都没有很好的解决方案，主要存在以下问题： 　　（1）城中村较密集，室外宏基站信号无法穿越层层障碍进行覆盖。 　　（2）城中村较大，采取室外分布式投资较大。 　　（3）城中村人口较多，部分人对基站辐射较敏感，传统设备、天线等建设受居民的阻扰，覆盖难度加大。 　　（4）用户对无线电设备安装非常敏感，传统有源设备取电困难，馈线、天线易被盗。 　　（5）传统无源器件互调、杂散干扰严重，网络性能大大下降。 　　（6）末端天线监控困难，被盗或损坏时无法监控。 　　图1 系统组成图 　　二、城中村覆盖方案 　　鉴于城中村特殊的地理位置和人文环境以及它具有的市场地位，各运营商极其重视城中村的覆盖，积极尝试各种方式增强城中村覆盖。目前，城中村的覆盖解决方案有以下几种： 　　（1）室外宏基站基站。该种方式可解决高层大部分区域的覆盖，可解决城中村的无线容量问题。但是对底层覆盖效果较差，为了更好的达到覆盖，站址要密集，投资较大，并存在物业选址难等问题。 　　（2）直放站。该种方式投资少，工期短，只能小部分区域。 　　（3）室外分布系统（同轴馈线）。该种方式可解决中低层信号覆盖。但城中村不同的楼宇为不同的业主，分布式系统需要安装多个取电点，施工，物业协调难度大，工期长，投资大，居民对馈线的电磁辐射有恐惧心理。 　　（4）室外分布系统（五类线）。该种方式可解决中低层信号覆盖。五类线为生活中常见的传输线路，居民对网线的电磁辐射不会产生恐惧心理；五类线可实现远端供电，施工简单，工程造价底，物业协调较采用传统室外分布式系统容易。 　　三、五类线分布式系统介绍 　　五类线中频拉远系统系统又称多业务数字接入分布式系统，是一种全新的依托于网线或光纤传输信号的全业务、全覆盖的室内分布系统，能够实现快速建网，将1X，EVDO，WLAN、有线宽带等多种业务接入室内及用户家中，解决传统室分深度覆盖不足、施工行动难以实施、增强室内话务吸收能力等问题，从而达到提高室内覆盖、入户覆盖率，提升网络质量、改善用户感知的目的。 　　1.系统组成 　　五类线中频拉远系统共由三部分组成，即多业务接入单元（Multi service access unit，MAU），多业务扩展单元（Many business expansion unit，MEU），多业务远端单元（Multi service remote unit，MRU）。系统组成如图1所示。图中的系统采用了混合组网的方式，MAU从机房的微蜂窝基站或者RRU端直接耦合射频，采用星型连接MEU，通过光纤将信号拉远至弱电井或楼道；然后在扩展单元和光交换单元的网络信号合路后，通过五类线将信号拉至用户所在的位置进行覆盖。该系统中MAU和MEU之间为星型连接，如果MEU和MEU之间级联则为菊花链连接，而MEU和MRU之间是星型连接。 　　2.组网结构 　　五类线中频拉远系统近端可接4条光路，每条光路可通过光缆菊花链型连接8台扩展单元，即每台近端最多可带32台扩展单元；每台扩展单元通过网线可接8台远端单元，即每台近端最多可带256台远端单元，如图2所示。 　　图2 组网结构图 　　3.方案优势 　　在室外覆盖场景中，如城中村、老旧小区，应考虑采用室外型设备，综合考虑传输的协调、供电方式等。由于该场景内居民对传统设备、天线较敏感，需选择隐蔽性强的设备，在无法解