探讨对血常规检验中不同采血方法的临床应用.docVIP

精品论文 参考文献 探讨对血常规检验中不同采血方法的临床应用 黑龙江省鹤岗市中心血站 154101 【摘 要】目的：研究分析血常规检验中不同采血方法的临床应用。方法：血样采集方法的不同会直接影响血常规检测的结果，静脉采血相比末梢采血更为准确科学。结论：但是由于静脉采血是比较痛苦的，末梢血则比较方便，所以如果不是严重情况末梢采血也是可行的，如若病症较为危急时，需要准确的血常规数据，则首选静脉采血。 【关键词】血常规检验；采血方法；临床应用 Abstract：Objective：To study the clinical application of different methods of blood routine test.Methods：blood samples were collected from different methods will directly affect the results of routine blood test，venous blood compared to peripheral blood is more accurate.Conclusion：because of the venous blood is more painful，peripheral blood is more convenient，so if not serious situation of peripheral blood is feasible，if the disease is critical，need blood data accurate，venous blood is preferred. Keywords：blood test；sampling methods；clinical application 血常规检测是一种常见的临床化验方法，也是进行全身检查的基本项目之一。血常规检验的主要内容有血红蛋白、红细胞、白细胞以及血小板等项目。血常规的作用在于观察患者细胞分布、形态以及数量的变化，其检验结果有利于早期发现全身性病症，利于临床疾病的诊断。常见的血常规检验方法是，采取针刺法收集患者的静脉血或末梢血。在利用血液分析仪对收集到的样品进行检验。针刺采集末梢血的方法虽然具有方便、快捷、疼痛感小的优点，但是随着实践的证明以及相关研究表明，静脉采血的参考价值更高，检验结果的符合率更高。本文对2010年1月—2014年2月在该院进行血常规检验的140例患者实施静脉血与末梢血的采血方法，对比两者的血常规检验结果，发现静脉采血的临床价值更高，现报道如下。 1资料与方法 1.1一般资料 2010年1月至2014年2月期间，在我院进行血常规检验的体检者中，抽样选取140例进行研究，并将其均分为两组。 其中静脉组70例体检者中：男43例，女27例；年龄30～68岁，平均年龄（48.1plusmn;9.2）岁。而末梢组70例体检者中：男40例，女30例；年龄32～67岁，平均年龄（49.1plusmn;9.7）岁。两组体检者的其它资料相比，如疾病史、身高体重、兴趣爱好、居住环境及文化程度等，均没有较大的区别，差异没有统计学意义（Pgt;0.05），具有可比性。 1.2方法 两组体检者均于早晨七八点，空腹下行血液采集，采血前保持被采人员的情绪稳定。静脉组采血部位以肘部静脉为宜，手背静脉、内踝静脉为第二选择[3]。末梢组采血部位以手指为宜，耳垂为次，需事先对采集部位清洁消毒后进行穿刺取血。两组采血完成后，用抗凝管分装血样，并贴标签标记，送检，观察比较两组体检者的血常规指标：WBC、RBC、Hb、Hct、MCV、MCH、MVHC、PLT。 1.3统计学处理 采用SPSS16.0统计软件进行数据分析，统计数据用（plusmn;s）来进行表示，采用t检验进行统计，Plt;0.05为差异有统计学意义。 2结果 两组血常规检验结果分析：静脉组WBC、Hb、Hct、MCV、MCH低于末梢组，而RBC、MVHC、PLT却高于末梢组，其中Hct和MCH两组比较无差异性（Pgt;0.05），其余6项两组比较存在差异性（Plt;0.05）： 3讨论 3.1真空采血法对降低医源性感染的影响 与以往的注射器采血方式相比，真空采血法使用的是硅化试管，血小板不易黏附聚集，血小板数不会因血液标本放置时间延长而变化。同时也避免了血液标本与外界空气的接触。因此，对血小板数的