砂土液化及液化后分析综述.docxVIP

砂土液化及液化后分析综述魏迎奇刘汉龙余湘娟(河海大学土木工程学院南京210098)摘要综述近30年来国内外有关砂土液化及液化后分析方法的主要科研成果,叙述由Seed等人发展起来的砂土液化分析的总应力法和由Martin等人发展起来的有效应力法,对各种方法的优缺点进行比较,并认为今后在液化的判别方法、液化时固相与液相转换机理、骨架与水相互作用、液化时的大位移与大变形问题、土体液化后特性及液化后土体破坏机理和破坏过程、震后再固结体应变变化规律、不规则荷载下砂土的液化特性及影响孔压变化的地震波序的主要控制参数等各方面问题有待于进一步研究。关键词砂土地震液化孔压土力学砂土液化的研究,因观点和应用目的的不同,其定义曾有过多种不同的解释1～4,同时,在评价工程是否安全的问题上,也难以用土体液化与否作为衡量标准,因为液化的定义和液化后可能导致的变形或地基破坏移动并不相干4。因此,进行砂土液化后的应力及变形分析对评价工程的安全以及液化的危害性同样有着实际意义。影响砂土液化的因素很多,在液化分析方法中,大多只能反映影响砂土液化的部分因素,而总应力法和有效应力有限元分析法对这些因素考虑的较全面。因此,本文概述了砂土液化的总应力法和有效应力法在近年来的发展和改进情况,对各种方法进行了述评,对今后的研究方向提出了一些建议。强度之比,则当F≤1时,砂土液化。日本岩琦敏男在Seed2Idriss简化法基础上提出液化安全系数FL的概念,其定义为土的动强度R与地震外力L之比。当FL≥110时,不液化,当110FL016时,部分液化,FL≤016,完全液化。张克绪提出用八面体动剪切强度验算液化范围,定义八面体剪切强度比ηd为试样液化时的八面体切应力与八面体正应力之比,由动三轴试验确定。定义动八面体切应力比ηdf为动八面体切应力与静八面体正应力之比,当ηd≤ηdf时,表示该单元液化,反之不液化。Seed2Lee2Idriss法是二维总应力法,该法用有限元法计算设计地震时土单元水平面上的等价地震切应力幅值,用往返荷载液化试验确定产生液化要求作用于破坏面上的往返切应力幅值,当地震切应力幅值大于往返切应力幅值时,砂土液化。张克绪指出,如果将土单元最大往返剪切作用面上实际承受的应力条件与液化所要求的该面上的应力条件相比较来判别土单元液化可能更合适,并给出了液化判别式[5,6]。砂土液化分析现状11.1砂土液化的总应力法Seed2Idriss简化法是一维总应力法,它定义砂土液化强度比F为地震时砂土的平均动切应力强度与引起液化所需的动切应力第一作者简介:魏迎奇,男,博士,从事土的动力性质研究。·35·Mejia和Seed[7]在1981年提出液化分析的三维总应力法,计算采用频率域的方法进行,他们考虑了土的动力非线性,分析比较了坝址峡谷的几何形状及单元划分对动力反应的影响。此外,还讨论了二维和三维分析的适用范围。但在对美国Oroville大坝的计算中,只计算了坝体的加速度和动应力,并未涉及孔压、液化和软化等方面,其计算取得了合理的结果。1.2砂土液化的有效应力法在饱和砂土的振动过程中,孔压的发展变化不仅具有平均量的单调增长性,而且具有瞬态量的波动变化性。目前,大多数计算方法只能考虑振动过程中单调增长的残余孔压的变化规律,因此探讨振动荷载下饱和砂土瞬态孔压的变化规律,更具广泛意义。同时,在液化评价标准的选择上也因计算方法的不同而有所不同。常用的判别标准有:①应力标准;②应变标准;③有效应力路径法判别标准等。孔压的应力模式是将振动中的残余孔压同所施加的应力联系起来的一种方法,以Seed法和石桥法最具代表性8,9。后来,各国学者在不同试验基础上,提出了很多考虑初始切应力以及孔压的产生消散或扩散作用的二维分析方法,1981年徐志英等10将Biot固结方程引入到地震孔隙水压力消散和扩散过程中,提出了一种适用于土坝和地基动力分析的非线性二维有效应力分析法,该法采用等参数有限元法计算地震期和地震结束后孔压增长、消散和扩散、液化发生、发展以及残余孔压随时间变化。通过对辽宁石门土坝计算分析,得到合理的结果。1984年周健,徐志英等11提出了孔压的三维有效应力分析方法。通过对铜陵尾矿坝实际计算,结果合理。石原法是用有效应力路径确定残余孔压,他根据饱和砂土静剪切试验结果和土的塑性屈服条件提出了一个确定在往返荷载下孔压升高的方法,当应力路径达到破坏包线时,认为砂土液化。·36·孔压的应变模式是将孔压与排水时的体应变联系起来建立孔压增长的基本方程,主要有汪闻韶法和Martin法。1987年何广讷等基于能量分析建立了体变与孔压的关系,鉴于砂土的非线性振动反应和多因素影响,而采用内时理论将本构关系表达为单一的内缓变量的函数。通过对唐山、海城及美国圣费尔南多等8个地震液化实例分析,结果合理12。1980年,F