耐克与阿迪达斯专利技术研究.docxVIP

统计分析StatisticsAnalysis耐克与阿迪达斯专利技术研究口宋轶群孙力摘要：基于CPRS和WPI数据库，通过检索、统计、和分析耐克和阿迪达斯公司的专利申请文献，梳理了两个企业的技术发展状况，并通过对专利申请的时空特征、技术领域、以及布局等方面信息的分析，归纳出他们的研 究方向以及核心专利等结论，最后对两个企业的专利技术发展思路进行了对比。关键词：耐克阿迪达斯时空特征技术领域核心专利引言申请人=“阿迪达斯”进行检索。在WPI数据库下，以耐克公司于1964年由美国俄勒冈大学长跑运动CPY=“NKEⅣ检索耐克公司的专利申请，其中CPY为员费尔·奈特和他的教练比尔·波曼合伙创立而成，companycode，以及以CPY=“ADlD”+PA_“TAYLOR最初名为“蓝带体育用品公司”，1972年公司改名为andMADEandGOLF”检索阿迪达斯公司的专利申请，其 Nike，寓意为“古希腊的胜利女神”。阿迪达斯是德国中TAYLORMADEGOLF是阿迪达斯集团旗下的一家专运动用品制造商，由阿道夫·阿迪·达斯勒于1928年业的高尔夫装备供应商。创立而成。耐克公司和阿迪达斯公司均为世界顶级的检索时间选择为公开日截止到2014年底。运动品牌，在全球体育用品制造业中一直处于领先地 位，技术革新和高质量的产品成为他们参与市场竞争二、专利申请状况的基石。这两家公司的创新产品满足不同消费者的需1．耐克和阿迪达斯公司专利的时空特征求，引导着全球体育用品业的发展。(1)专利的时间特征专利文献由于其公开、透明、直接的特征，使之企业专利申请量可以体现公司在技术竞争中的演化成为了解公司研发实力的便捷途径。本文基于CPRS和趋势。由于专利技术的研发和申请是企业为了争夺领域WPI数据库，对耐克和阿迪达斯公司的专利申请文献进技术的制高点，从而在市场上占据更大的份额，因此专 行研究，从而得出专利申请的时空特征、技术领域、以利的申请量变化能从一定程度上说明在市场的技术需求 及布局等方面信息，继而归纳出他们的研究方向以及核状况。在WPI数据库下对耐克和阿迪达斯公司的专利申心专利等结论，最后对这两个企业的创新发展思路进行请量按照年度进行统计，如图l(a)所示。对比。450400一、分析样本的构成3503001。数据库的选择婪250哥200为了能全面、准确地反映出耐克与阿迪达斯公司专150100利申请的现状及其发展趋势，本文将以中国专利数据库500(CNPAT)和德温特世界专利索引数据库(WPI)为专利 文献数据来源，进行全面的统计分析。2．检索范围及检索时间在CNPAT数据库中，采用申请人=“耐克”以及图1(a)耐克与阿迪达斯公司专利申请量年度分布示意图万方数据统计分析StatisticsAnalysis从图1(a)中可以看到，在2000年以前，两个公司的中国和日本，占到所有专利申请的85％以上，此外加拿大、专利申请数量都不超过25件，对于这图时间内双方的申请量，韩国也占有—定比例，这些国家和地区都是耐克公司最重要可以从图1(b)中显示出来，图1(b)突出显示了截止到的技术市场。阿j直达斯公司申请排名前五位的分别是美国、2000年以前耐克和阿迪达斯公司的申请量随年度变化的示意欧洲专利局、德国／日本和世界知识产权组织，占到所有专图。利申请的850／o以上，此外中国也占有一定比例。通过对比可以看到，对于这两家企业，美国都是H陷第—的申请地区，并且所占比例均在40％左右，可见美国市场仍然是企业最 重视、竞争最激励的地区，此外欧洲专利局、世界知识产权 组织以及日本也是非常重要的地区。值得注意的是，阿迪达斯由于走蜴盱德国，因J嵫国仍然是倒降雏耋况的区域，占嚣盗瓣霉瀵_獭爹。一划到了13％。而中国，耐克公司占到了12％，远远高于阿迪达斯公司的40／0，由此可见蒯克公司更加重视中国的市场。图1(b)耐克与阿迪达斯公司专利申请量年度分布示意图(∞00年以前)从图1(a)和1(b)中可以看出，耐克公司从上世 纪80年代初开始专利研发，而阿迪达斯公司开始时间较早，从上世纪70年代初就开始进行专利研发，两家公司的申请 量在1990年以前都处于相对平稳的状态，耐克公司在每年 5件左右，阿迪达斯公司稍高。在1990年之后，双方申请量都有明显的增幅，而利克公司的增幅则更大，并目他的申图2(a)耐克公司专利申请地域分布请量在2000年已经超过了阿迪达斯公司的申请量。可以将1990年以前看作两家公司专利研发的萌芽期，这个期间内 两家公司的申请量都不高，处于—个技术积累的阶段；而在1990年到2000年这个时期，是两家企业专利研发的过渡期，这个期间，双方的申请量都有了大幅提升，他们之间的差距还没有完全显现出来，对于企业而言处于—个专利研发的过渡时期。在2000年之后，双方的申请量都有了飞速的增长