修复作业.docVIP

修复作业 复首页 技术发展 地下水土石油类污染修复技术途径 地下水土石油类污染修复技术途径 2011-02-28 17:12:18 作者：齐硕，张蕾，张耀为 来源：世界地质 石油是一种含有多种烃类的复杂有机混合物，石油类有机物含有苯及其同系物、苯酚、高分子聚合物等，在自然状态下生物难降解，甚至有许多是致癌物质。石油类污染泛指原油和石油初加工产品汽油、煤油、柴油和润滑油等及各类油的分解产物所引起的污染，对地下水土环境构成严重威胁。 地下水土石油类有机物污染问题已引起世界各国普遍关注，大量欧美资料研究结果表明，地下水土修复石油类污染问题涉及面广，技术复杂，需要多学科协同研究，尚有多种关键技术有待突破，正成为相关领域热点和难点课题。为此，在2O世纪80年代，美国建立地下水土污染“超级基金” 治理项目，其中绝大部分用于治理石油及其衍生物污染，欧洲一些国家也在此方面大量投资进行修复，并取得一定效益。中国的地下水土受石油类污染程度较重，但是相应的修复研究工作还仅限于室内实验研究阶段，尚未见到成功实践。因此，开展地下水土石油类有机污染问题的预防和修复技术深入研究，并使其应用于实地工程迫在眉睫。 1 现行修复方法及适用性 相比于地表水土，地下水土石油类污染具有隐显性、去除困难、污染场地条件差异性的特点，决定了其不同于其他污染类型的修复技术。目前，此类修复技术可主要分为异位修复技术和原位修复技术两大类。 1.1 异位修复技术 异位修复技术，即将受污染的地下水体抽提出来进行地面处理后再回灌地下或直接使用，是早期的一种石油类污染地下水处理技术。 石油类污染组分多属于非水溶相溶体，泵抽方法不仅难以达到污染物完全去除的目的，还可能使污染物质受毛细张力作用而滞留于含水层及包气带中，造成二次污染。此外，该技术运行和维护费用昂贵，对修复区土地利用干扰较大，要达到修复目标时间较长，甚至需要几十年。目前，抽出处理技术主要作为一种辅助处理方法。 1.2 原位修复技术 原位修复技术是指在基本不破坏土体和地下水自然环境条件下，对受污染对象不作搬运或运输，而在原场所进行修复的方法 。目前，技术比较成熟、效果比较理想的有渗透性反应屏障技术(permeable reactive barriers，PRB)、地下水曝气技术、原位化学氧化技术(in—situ chemical oxidation，isco)、监测自然衰减修复技术(monitored naturalattenuation，MNA)等。 PRB技术可根据不同污染物处理目标选择相应有效的反应介质材料，有很高灵活性，与传统地下水处理技术相比，该技术是一种无需外加动力的被动系统 。PRB技术可分为化学PRB和生物PRB，而针对石油类污染修复效果较为成熟和有效的反应屏障主要为生物PRB。但生物PRB技术的难点在于反映介质渗透性低时，微生物生长易引起堵塞，降解不完全可能产生更有害的中间产物，引起次生污染，有机污染物浓度太低时不能满足微生物生长碳源的需求。此外，对于地下水化学成分、含水层岩性(土壤颗粒粒径)对反应介质活性的影响研究深度不够，有待解决。 地下水曝气技术包括空气曝气技术(air sparging，AS)、蒸汽曝气技术(steam sparging，SS)和生物曝气技术(biosparging，BS)。地下水曝气技术对于石油类挥发性组分的去除非常有效，具有成本低、效率高、周期短及原位操作的突出优势。但是，该技术对于石油类非挥发性的高分子有机污染物并不适用，并且受场地水文地质条件限制，在低渗透率、高黏土含量以及深层地段进行石油类污染治理往往难以奏效。 ISCO可用于处理常见的单环芳烃类(BTEX)，该方法可作为生物降解前的一种经济有效的预处理方法。 MNA是指基于污染场地自身理化、生物条件和污染物自然衰减能力进行有监测控制的污染修复。大多数环境中都存在着天然微生物降解净化有毒有害有机物的过程，只是由于环境条件的限制，使微生物自然净化的速度缓慢，因此需要提供人工干预，通过工程措施筛选高效生物菌种，为生物生长繁殖提供必要条件，强化这一过程，以迅速高效去除污染物。 2 修复技术方案 根据中国油田分布区域广泛，自然地理条件区别大，污染积累时间长，石油成分复杂等具体情况，地下水土石油类污染控制和修复应按照“场地调查一控制污染源一阻断污染途径一地下水土同时修复一修复方法优化组合”技术途径展开。 2.1 场地调查 由于不同污染场水文地质条件、环境条件、污染物类型、受污染程度和迁移转化规律等不同，对地下水土石油类有机污染修复需要因地制宜，分别设计修复技术方案，如监测自然衰减修复技术适用于修复污染程度低，有利于石油类有机污染物的自然生物降解的特定区域；中国各油田所处地区气候状况显著不同，地下水土温度差异较大，如松嫩盆地平原