重评贝克尔的相对主义史学.doc

重评贝克尔的相对主义史学 吴道如 【作者简介】吴道如，复旦大学历史系研究生。（上海　200433）【内容提要】 贝克尔是美国著名历史学家，其史学思想体现着实用主义、主观主义和现在主义的特点。20世纪80年代以来，我国学者对贝克尔的介绍和研究取得不少成绩。随着资料的不断丰富，研究观念的不断变化，开拓新的研究空间成为可能，一些前辈学者们思考过的问题在新的研究情境下也值得再思索。分析贝克尔的相对主义史学应在其批判科学历史学的旨意下进行，如果脱离了贝克尔所要批判的对象，我们很容易误解贝克尔的史学思想。 【关 键 词】贝克尔/相对主义史学/科学历史学 ??? 卡尔·贝克尔(1873-1945年)是美国现代著名历史学家，20世纪二三十年代，他在美国史学界掀起了一场实用主义的“反叛”，也为我国学者所熟悉。学者们通常认为，贝克尔的史学思想体现着实用主义、主观主义和现在主义特点。20世纪80年代以来，我国学者对贝克尔的介绍和研究成绩斐然，有鉴于此，本文将在综述20世纪80年代以来国内学者对贝克尔相对主义史学所做研究的基础上，对贝克尔相对主义史学进行重新理解。鉴于以往诸位学者对贝克尔的研究比较集中，观点难免相似，因此，本文行文之时以较有代表性的论文和著作为考察对象，不求一网打尽。不当之处，还请方家指正。??? 一、国内学者对贝克尔史学思想的引介与认识??? 贝克尔本人的著作很多，一部分已经翻译成中文，就已经译成中文的论文和著作来看，它们能很好地代表贝克尔的思想。笔者所见贝克尔论文的中文译本有《什么是历史事实？》、《人人都是他自己的历史学家》和《弗雷德里克·杰克逊·特纳》三篇①。贝克尔著作的中文译本有《18世纪哲学家的天城》、《论〈独立宣言〉政治思想史研究》和《现代民主》②。??? 20世纪80年代以来，我国学者对贝克尔史学思想及其在美国史学中的地位都有不少研究和评论，它们构成了我们理解贝克尔史学思想乃至现当代美国史学必不可少的前提。??? 19世纪末20世纪初，西方史学界兴起了一场反对科学历史学及客观主义历史学的新史学运动，各国历史学家纷纷著书立说，贝克尔在这一运动中扮演一个怎样的角色呢？罗凤礼认为，贝克尔是美国相对主义史学最早最有权威的系统阐述者。③ 王晴佳指出，和欧洲提倡历史相对主义的学者相比，贝克尔、比尔德等人大有后来居上的架势。④ 李剑鸣也认为，贝克尔和比尔德还有鲁滨逊等人对历史的相对性作了较为系统的讨论。⑤ 那么，在美国这几位宣扬历史相对主义的历史学家中间，贝克尔又如何呢？台湾学者黄进兴指出，贝克尔的历史相对论比起比尔德以及他的老师特纳和鲁滨逊都要来得彻底、来得激烈，同时他也将历史相对论发挥到极端。⑥ 张广智、张广勇指出，总体上贝克尔名气不如比尔德，但却是现在主义史学的一位重要代表人物。⑦ 陆象淦则认为在对历史事实的客观实在性持怀疑和否定态度的早期唯心主义思想家中间，贝克尔的态度最为固执。⑧ 袁吉富认为将贝克尔看成是美国现代主义史学的代表人物并不为过。⑨ 这些学者认为，贝克尔对历史相对主义的研究和宣扬可谓不遗余力，因此，研究贝克尔的相对主义史学对于研究现代西方相对主义史学思潮至关重要。??? 通过历史学家的作品研究其史学思想，这是史学史研究的必经之路。何兆武认为，《18世纪哲学家的天城》多少是一部惊世骇俗的著作，与历来对18世纪启蒙运动的一般看法迥不相侔，所以一经问世就引起了学术界的轰动，以致《美国历史评论》断言本书将永远成为思想史上的一部经典著作。⑩ 彭刚也指出，《论〈独立宣言〉政治思想史研究》和《18世纪哲学家的天城》是贝克尔的最负盛名的著作。基于两本著作都重点考察了自然权利学说，我们可以将其视作姊妹篇。(11) 除此之外，我们很少能见到国内学者对贝克尔这两本著作的研究文字，国内学者主要把目光集中在贝克尔的几篇重要论文的研究上。??? 罗凤礼认为，贝克尔在《人人都是他自己的历史学家》中有不尊重历史事实的表现，他甚至将历史学和历史学家定位在为“普通人”服务的奴仆地位，这让人难以理解和接受。另外，罗凤礼对此处出现的“普通人”抱有疑问，这里的“普通人”是不是那些为生活而劳碌奔波的大多数人呢？据历史学家赫克斯特考证，这里的“普通人”并不是真正的普通人，而是少数上层白人精英。(12) 王晴佳认为该论文的标题显得生硬武断和哗众取宠，表达的观点尽管相当直率但未免偏激，因而无法立足。其另一篇论文《什么是历史事实？》所得出的五点结论也显得消极失意，令人沮丧和不解。王晴佳还指出，贝克尔虽试图重建历史学，但他的推理却不高明，最终跌入了历史相对主义、纯粹实用主义的窠臼，损害了历史学的尊严。(13) 袁吉富认为贝克尔的《什么是历史事实？》一文的中心论点是否认历史事实的客观存在，进而否认历史认识的客观性。(14) 通过李勇的研究，我们可看出贝