Copyright 简报.pptVIP

Copyright 簡報 研 究 內 容 1.專利法法律條文 2.案例 3.上YAHOO拍賣:看有沒有人觸犯專利法 4.網址 5.為什麼 專利法法律條文 第一條：為鼓勵、保護、利用發明與創作，以促進產業發展，特制定本法。 第二條：本法所稱專利分為下列三種： 一、發明專利。 二、新型專利。 三、新式樣專利。 第二十二條：申請發明專利，由專利申請權人備具申請書、說明書、必要圖式及宣誓書，向專利專責機關申請之。 第三十四條：發明為非專利申請權人所申請，經依異議不予專利時，專利申請權人於異議確定之次日起六十日內申請者，以非專利申請權人申請之日為專利申請權人申請之日。 第三十五條：發明為非專利申請權人請准專利，經專利申請權人於該專利案審查確定後二年內申請舉發，並於舉發撤銷確定之次日起六十日內申請者，以非專利申請權人申請之日為專利申請權人申請之日。 第二十九條：利用他人之發明或新型再發明者，得申請發明專利。 第八十條：第二十九條再發明專利權人未經原專利權人同意，不得實施其發明。 第九十二條　 發明專利訴訟案件法院應以判決書正本一份送專利專責機關。 第九十三條　 被侵害人得於勝訴判決確定後，聲請法院裁定將判決書全部或一部登報，其費用由敗訴人負擔。 第九十四條　 關於發明專利權之民事或刑事訴訟，在申請案、異議案、舉發案、撤銷案確定前，得停止偵查或審判。 第一百二十八條 明知為未經新型專利權人同意所製造之物品而販賣，或意圖販賣而陳列，或意圖販賣而自國外進口者，處六個月以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三萬元以下罰金。 案 例 【裁判字號】89年度台上字第 5037 號【裁判日期】89/08/24【案由】瀆職 【裁判全文】 最高法院刑事判決 八十九年度台上字第五○三七號 上訴人 台灣高等法院檢察署檢察官 被 告 王林游　 　理 由 本件原判決以公訴意旨略稱：被告王係前經濟部中央標準局專利處處長，林係該局專利處面詢小組化工類專利案件面詢業務承辦人，游係該局約聘審查委員，係陽x陶藝企業有限公司專利權遭舉發撤銷案實體承辦人，均為依據法令從事公務之人員。緣有劉於民國七十六年十月十五日以「陶瓷器浮彩製法」，向標準局申請發明專利第七六一○六一八二號案，經標準局審定准予專利，公告於七十七年十二月一日專利公報第一○六四五二號，並發給發明第三一二二六號專利證書，而陽x公司於七十八年一月二十三日，自劉處受讓該專利權，嗣有台x陶瓷有限公司（下稱台x公司）於八十年四月三日檢附相關證據，依當時之專利法第六十條第一款、第三款、第四款之規定提起舉發，經三位審查委員審查，標準局程芳斌乃依多數決，製作舉發不成立審定書稿，並於同年十月二十一日經王判發，且於十月二十三日先以明信片將審定結果通知陽x公司，惟王、林、游竟基於概括之共同犯意聯絡，共同對於主管之事務，直接圖利台x公司，於八十一年六月十九日，審定舉發成立，應撤銷陽x公司專利權，而對於審定結果前後互異未能於製作審定書稿時予以澄清，圖利台x公司等情。認被告等涉犯修正前貪污治罪條例第六條第四款之圖利罪。但經調查結果，認被告等犯罪均屬不能證明，因而維持第一審法院諭知王、林、游均無罪之判決，駁回檢察官在第二審之上訴，固非無見。據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。 上YAHOO拍賣:看有沒有人觸犯專利法 許多人會未經發明者的同意便使用對方的發明，像是手機的一卡多號，若廠商並未申請專利，而其他廠商也私自使用的話，便會觸法。 網 址 為 什 麼 製作小組 組長:廖顯祥 組員:陳敬岳、詹江量、張壬申、林謙睿 感謝: 專利通行網 專利法 完成: 2007年4月21日 交件: 2007年4月27日 * *