从部分院校的录取数据看填报志愿如何博弈山东.docVIP

从部分院校的录取数据看填报志愿如何博弈山东 从部分院校的录取数据看填报志愿如何博弈山东.txt老子忽悠孩子叫教育，孩子忽悠老子叫欺骗，互相忽悠叫代沟。▲ 男人 这花花世界，我要用什么颜色来吸引你。 从部分院校的录取数据看填报志愿如何博弈 北京清大师德教育研究院 王明祥 节选自《高考志愿填报一本通》 填报高考志愿是一场三方博弈，决定胜负的不仅取决于考生本人，更取决于具有同等水平的考生群体怎么报。依据任何方法计算出来的考生与院校匹配分数（分差）或名次，都是静态的、没有考虑第三方的因素，而考生个体之上的其他考生群体的填报却是一个动态的过程，一切皆因考生群体的不同报法而变化。这一点，在具有招生“大小年”特征的院校中，表现的尤为突出。请看下表： 山东一本理科部分院校近三年录取数据统计表 院校名称 2010年（控制线580） 2009年（控制线586） 2008年（控制线582） 计划数 投档线 分差 计划数 投档线 分差 计划数 投档线 分差 北京大学医学部 21 672 92 22 587 1 22 673 91 中国人民大学 36 671 91 37 663 77 34 582 0 对外经济贸易大学 34 656 76 36 586 0 35 584 2 哈尔滨工业大学 76 651 71 72 600 14 81 586 4 同济大学 115 646 66 103 586 0 103 586 4 武汉大学 159 645 65 144 594 8 138 582 0 招生“大小年”是由于报考人数忽多忽少而引起的，而报考人数的多少是由上一年录取分数的高低吸引所造成。这种招生院校的分数波动现象几乎很普遍、且无规律可循。例如上表中北大医学部2009年是“小年”，基本踏线就能进，而在2008、2010年则要高过一本线90多分才能被录取，大小年基本是相年交互出现；中国人民大学2008年是小年，录取分数线与一本线持平，2009年最低分高出一本线77分，而到2010年持续走高，录取分高出一本线91分。如果你按照北大医学部的分数波动去推测中国人大，则必将落榜无疑。对外经贸大学2008年、2009年连续两年与一本线持平，2010年则高过一本线76分；哈尔滨工业大学、同济大学、武汉大学与对外经济贸易大学情况相同，只不过哈工大属于逐年攀高而已。 遇到这种招生“大小年”突出的院校，一要凭智慧，二要凭经验，三要凭勇敢，不仅要研究学校历年录取分数走势（只凭3年数据是不够的），更要研究和分析大众心理，揣测其他考生会是怎么想、可能怎么报，然后“反其道而行之”，达到出其不意、攻其不备的目的。同时，还要多拿出些分数（多投入些兵力），以免失误和以防万一。因此，填报高考志愿就如同作战，你的敌人不是招生院校，而是考生大众群体。打个比方说，目标院校就像一块肥美的食物，它是静止不动的、目标距离也是确定的，你和一群“饿狼”同时瞄向了它，要想使这块食物不被群狼夺走，你就要研究对付群狼的办法，使出胜过一筹的招数。比喻虽非恰当，到道里确实如此。 【温馨提示】一条信息，一个参谋；珍者点击，非诚勿扰！