网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

探讨高血压脑出血微创手术观察.docVIP

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
探讨高血压脑出血微创手术观察

精品论文 参考文献 探讨高血压脑出血微创手术观察 巴彦县兴隆镇卫生院 151801 摘要:目的:研究分析高血压脑出血微创手术的临床观察。方法:选取2011年12月~2014年6月入住我院接受治疗的160例高血压脑出血患者为研究对象,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分作观察组80例和对照组80例,观察组施以微创血肿清除术,对照组施以立体定向穿刺血肿引流术,比较两组临床疗效和并发症发生率。结果:在术后神经功能优良率方面,观察组85.00%优于对照组62.50%,且差异有统计学意义(x2=4.26,P=0.024)。在并发症发生率方面,观察组5.00%低于对照组17.50%,且差异明显有统计学意义(x2=5.37,P=0.017lt;0.05)。结论:高血压脑出血患者的临床治疗中,微创手术具有较为理想的临床疗效。 关键词:高血压;脑出血;微创手术 随着物质生活水平的提高,作息和饮食的改变,高血压脑出血发病率不断升高。该病起病急、发展快、致死率高,对患者危害严重[1]。在该病的临床治疗中,保守治疗大多效果不佳,一般通过手术途径对颅内血肿进行清除。本文选取160例高血压脑出血患者为研究对象,探讨微创手术所具有的临床疗效,现将详情报道如下。 1.资料和方法 1.1一般资料   选取2011年12月~2014年6月就诊于我院的160例高血压脑出血患者为研究对象。随机分作观察组80例和对照组80例。观察组:男、女患者分别为48例和32例;年龄46~79岁,平均(63.49plusmn;11.68)岁;高血压病程3~13年,平均(7.68plusmn;2.39)年;血肿量26~76ml,平均(38.87plusmn;5.33)ml。对照组:男、女患者分别为50例和30例;年龄47~80岁,平均(62.86plusmn;10.35)岁;高血压病程4~14年,平均(7.53plusmn;2.21)年;血肿量21~77ml,平均(38.85plusmn;5.5)ml。观察组和对照组患者在性别、年龄、病程以及血肿量等一般资料上不存在明显差异(Pgt;0.05),具有可比性。    入选标准:1)有高血压病史;2)发病时有包括头痛、呕吐以及偏瘫在内的相关临床表现;3)行颅脑CT等临床影像学检查,得到明确诊断。   排除标准:1)合并严重心、肺、肝、肾功能障碍患者;2)凝血机能异常患者;3)糖尿病患者;4)肢体功能障碍患者。    1.2治疗方法   160例患者全部接受颅脑CT检查,以确定具体的切口或穿刺点位置。对对照组患者行全身麻醉,然后行立体定向穿刺血肿引流术。通过CT扫描确定血肿量,借助LEKSELL定向仪确定具体的坐标值,使用AEROTECH软件模块确定合理的穿刺路径和具体深度,将血肿中心当作手术的靶心,待穿刺完成之后将积血60%~80%吸出即可[2]。对观察组患者行局部麻醉,然后行微创血肿清除术。确定穿刺点之后,于该处用电钻先后穿过颅骨以及硬膜,把穿刺针以一个较缓慢的速度刺入血肿的中心,然后对液态血肿进行小心的抽吸,接下来使用生理盐水对患者的残余血肿进行加压冲洗处理,注射一定量的尿激酶,待满4h之后做开放引流处理[3]。    观察组和对照组患者术后均接受下述常规治疗,一是降压治疗,二是脱水治疗,三是抗感染治疗,四是对症支持治疗。术后进行为期半年的随访,比较观察组和对照组在临床疗效以及并发症发生率。    1.3评价指标   评价指标指标有两个,一个是神经功能改善情况,另一个是并发症发生率。其中神经功能改善情况的评价标准如下:优,没有遗留显著的神经功能障碍;良,遗留轻度的神经功能障碍,但患者可以生活自理;中,遗留重度神经功能障碍,患者无法做到生活自理,需要家人从旁照顾;差,发展成植物人甚至死亡[4]。    1.4统计学处理   采用SPSS17.0统计学软件对本研究的相关数据进行处理,计数资料采用百分比(%)表示,采用x2检验,plt;0.05为差异明显有统计学意义。 2.结果 2.1术后神经功能优良率   术后神经功能优良率方面,观察组:优24例(30.00%)、良44例(55.00%)、中10例(12.50%)、差2例(2.50%),优良率85.00%。对照组:优16例(20.00%)、良34例(42.50%)、中24例(30.00%)、差6例(7.50%),优良率62.50%;观察组优良率优于对照组,且差异明显有统计学意义(x2=4.26,P=0.024lt;0.05)。    2.2并发症发生率   并发症发生率方面,观察组:颅内感染2例(2.50%

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档