网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

探讨风险管理在高龄腰椎骨折护理中的体现.docVIP

探讨风险管理在高龄腰椎骨折护理中的体现.doc

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
探讨风险管理在高龄腰椎骨折护理中的体现

精品论文 参考文献 探讨风险管理在高龄腰椎骨折护理中的体现 李天雪 昆明市延安医院安宁市人民医院 云南安宁 650300 【摘要】目的:探究在腰椎骨折(FLV)高龄患者护理当中运用风险管理的效果。方法:选择2013年12月-2015年12月入我院患有腰椎骨折病症的72例高龄患者,将所选患者分作对照、实验两组,各有36例,对照组践行常规化护理,实验组则施予风险管理型护理。比对两组风险事件的出现率情况。结果:护理后,实验组风险事件出现率是5.56%(2/34);对照组的是38.89(14/36)。两组比对,组间差异较大(P<0.05)。结论:将风险管理引入高龄FLV护理当中,能减少临床风险事故的出现几率,值得推广、运用。 【关键词】腰椎骨折;高龄患者;风险管理;护理 腰椎骨折在临床上的英文缩写是“FLV”,该病在高龄人群中的病发率比较高。由于高龄FLV的年纪较大,在对其施行护理操作时,可能出现多种风险性、危险性事件[1]。为有效规避危害因素,将风险管理(NRM)介入护理干预过程当中,可获得较好成效。本文选择2013年12月-2015年12月入我院患有腰椎骨折病症的72例高龄患者,将所选患者分作对照、实验两组,各有36例,对照组践行常规化护理,实验组则施予风险管理型护理,比对两组护理成效,报道如下: 1.对象和方法 1.1研究对象 选择2013年12月-2015年12月入我院患有腰椎骨折病症的72例高龄患者,所选患者都接受了CT(或MRI)、X线等检测,并经主治医师按权威腰椎骨折诊治标准进行确诊,将其平分作对照、实验两组,对照组36例:21例男性、15例女性,年龄在(55-81)岁间,平均(66plusmn;2.53)岁,包含意外跌伤25例,交通事故致伤11例。实验组36例:22例男性、14例女性,年龄在(56-82)岁间,平均(67plusmn;2.29)岁,包含意外跌伤23例,交通事故致伤13例。两组以上各资料比对并没有较大差异(P>0.05),可加以对比探究。 1.2方法 对FLV患者施行一般流程的干预护理,涉及饮食引导、常规干预及心理关照等方面内容。实验组引入风险管理的运作模式,方法有: ①风险测评。(1)清楚、了解高龄FLV患者的心理状况,护士多与其交谈、交流,向患者讲解一些成功病例的相关情况,消除其担忧、悲观及恐惧心理。(2)所选患者多因外伤致病,护士要注意探查患处可有感染性现象,同时监测患者肺部、呼吸系统、泌尿系统等指标情况,谨防其出现各类继发、并发症状。(3)手术中的配合操作必须谨慎、小心,避免FLV患者因护理失误而受损。(4)日常风险护理。各岗护士熟练执行干预操作,规避风险性实践因素。 ②风险管理的相关护理。(1)按患者个体情况,拟定基础护理服务策划。经过风险因素的测评实践后,各岗护士全面掌握每个患者的具体情况及风险因素,在此基础之上,主动和患者交谈、沟通,并向家属询问有关患者的多方面情况,以消除可能出现的各类危害性因素,做好防护工作。(2)增强护士自身的操作技能和风险规避意识。医院可定期安排各岗护士参与专业知识、实践技能等方面的培训,提升其岗位素养,减少人员层面的风险因素。(3)完善临床管理的各项规定、条例,构建健全的风险防护体系。为每例患者建立风险防护预案,提前预测风险事项,并以有效方法实施预防处理。 1.3效果判定 记录实践护理过程当中出现的各类风险事件,例如:压疮、不按无菌操作、器件及用物不齐全、电刀烫伤等,并评析两组风险事件的出现几率。 1.4统计学分析 本研究中,全部数据均采用SPSS20.0版统计软件予以处理,采用2检验计数资料,采用t检验计量资料,采用(plusmn;s)表示计量数据;计数资料用(n/%)表示;P<0.05表明对比差异较大,具有统计学意义。 2.结果 护理后,实验组有1例违背无菌操作原则、1例器件及用物不齐全,出现率是5.56%(2/34);对照组有3例压疮、2例电刀烫伤、3例违背无菌操作原则、4例器件及用物不齐全,2例管道滑落,出现率是38.89(14/36)。两组比对,组间差异明显(P<0.05),详见表1。 表1 两组干预护理中风险事件的出现情况比对(n/%) 3.讨论 NRM模式引入护理工作中,可将各类风险因素作为首要识别对象,并凭借长效处理机制对相关因素实施规避管理[2]。有关文献证实:介入NRM护理,可增强临床干预机制的风险鉴别功能,借助全面化、系统化的管理流程模式,能降低危害事件出现率[3]。在护理实践中,全体护理人员都要接受NRM培训,同时积极学习护理盲区知识,以掌握规范的技术操作内容。此外,构建“以风险问题为护

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档