探讨针灸联合推拿治疗腰椎间盘突出的临床疗效.docVIP

精品论文 参考文献 探讨针灸联合推拿治疗腰椎间盘突出的临床疗效 崔红卫 (河南省孟州市中医院内三科 454750 ) 　　【摘要】目的 分析针灸联合推拿在治疗腰椎间盘突出的临床疗效。方法 在150腰椎间盘突出的患者中选取80例患者作为研究对象。随机分成两组，分别为治疗组和对照组，每组人数为40例。其中治疗组采用针灸联合推拿的治疗方式，而对照组采用针灸的治疗方式。采用记录分析的形式对临床治疗效果进行分析。结果 治疗组的治疗效果明显好于对照组的治疗效果，两者的不同在于治疗过程是否采用了联合推拿的方式。采用统计学的方式进行计算发现两者中治疗的有效率存在一定的区别。结论 采用针灸与推拿方式结合的治疗办法在临床中的取得的效果明显。是一种可靠性很高的治疗方式，值得在临床中推广使用。 　　【关键词】腰椎间盘突出 临床效果 针灸联合推拿 分析 　　【中图分类号】R244.1 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2013）41-0099-02 　　腰椎间盘突出这种疾病属于常见性的骨科疾病。目前，在临床上，针对治疗腰椎间盘突这种疾病的方式很多，但是在临床治疗中效果最好是针灸联合推拿的方式治疗这种疾病，治疗效果很明显。笔者采用随机抽查与分组的形式，从150例患者中抽出80例患者，随机分成两组。对照组采用针灸治疗的方式进行治疗，而治疗组采用针灸联合推拿的方式治疗，比较不同治疗方式的临床效果[1]。详细报告如下 　　1.资料与方法 　　1.1临床资料 　　在150例患者中选取的80例患者，女性患者为43例，占总数的44.79%，男性患者为49例，占总数的51.04%；年龄最大的患者为77岁，最小的为28岁，平均年龄为49.33岁。对患者的平均病程进行计算结果为371.23d。采用随机分组的形式把患者分为对照组和治疗组，每组46例，两组性别、年龄、病程等基本资料对比，差异无统计学意义，具有可比性，pgt;0.05。 　　1.2治疗方法 　　对于治疗组，进行治疗的时候采用针灸联合推拿的方式进行治疗，治疗方式分为五个关键点。第一：点，沿膀胱经过肺俞穴沿着顺棘两侧采用拇指点按的形式按各个俞穴指导膀胱俞结束，反复进行两次。第二：按揉，采用两手交叠，从上背部开始进行按揉经过两侧膀胱要腰骼部位结束，连续重复五次。第三，拔：两手交叠用掌根沿着两侧膀胱向外侧掌拔竖脊肌到腰散部位结束，重复五次结束。第四，滚：以前臂为接触面，从上背滚至腰能部，重复5 次。第五，侧扳：要求患者采用侧卧的形式，进行左右侧板各一次。第六，仰卧屈膝屈髋，患者采用侧卧的形式，被动屈膝屈髋半分钟[2-3]。 　　针对照组采用针灸治疗方式，具体的治疗方式是对肾前（双）、大肠前（双）、环跳（患侧）、委中（患侧）为主穴，留针45到60 分钟。每天一次。10天作为一疗程。针灸治疗过程不采用联合推拿的形式。 　　疗效判断标准 　　对于患者的这种疾病的临床症状完全消失或者接近于消失的状态，同时直腿太高的程度能够达到85deg;属于治愈的患者。临床症状中大部分已经消失，进行直腿太高实验能够达到70deg;属于显效。临床症状基本消失，直腿抬高有所改善，但是达不到上述两种情况，属于好转。临床症状没有得到改善直腿抬高也没有改善属于无效。总有效=治愈+显效+好转。 　　1.3统计学分析 　　该研究中所有数据均采用SPSS 11.5 软件包进行统计处理，计数资料组间对比进行x2检验，plt;0.05为有统计学意义。 　　2.结果 　　对治疗组和对照组采用不同的治疗方式进行治疗以后，采用对比分析的方式进行分析。对于对照组中的40例患者，采用针灸治疗方式，取得治愈效果的有13例，取得显效效果的有15例，剩余的12例中有7例有好转，5例治疗无效。总有效率能够达到87.50%。而治疗组的40例患者中，达到治愈效果的有22例，产生显效的有13例，剩余的5例都能达到好转，没有治疗无效的病例。有效率能够达到百分之百。对两组进行分析，发现治疗组采用针灸联合推拿的治疗方式治疗效果明显高于对照组。差异具有统计学的意义（plt;0.05）。见表1 　　表1 两组患者治疗效果比较 　　 　　3.讨论 　　腰椎间盘突出是一种常见的病症。腰椎间盘突出症（prolapse of lumbar intervertebral disc），在临床上是指纤维环破裂后髓核突出压迫神经根造成以腰腿痛为主要表现的疾病。在临床中很常见，症状表现为腰痛[2]。笔者分析了很多骨科门诊的资料，大约有10%的人由于腰痛到骨科进行就诊的原因都是由于腰椎间盘突出引起的腰痛。而由于腰痛住院的病例中有40%是由于腰椎间盘突出引起的