- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
探讨认知行为干预在青年女性面部烧伤患者心理护理中的应用效果
精品论文 参考文献
探讨认知行为干预在青年女性面部烧伤患者心理护理中的应用效果
刘丽丽
(吉林省白城市消防支队卫生队 吉林 白城 130061)
【摘要】 目的:认知行为干预在青年女性面部烧伤患者心理护理中的应用效果分析。方法:随机选取2013年1月至2015年12月我院门诊接收并治疗的青年女性面部烧伤患者30例,分为两组,常规组开展常规心理护理,研究组则加强对患者的认知行为干预,分析两组护理效果。结果:研究组护理后SAS、SDS评分下降程度以及护理总满意度等均优于常规组,比较有统计学的意义(P<0.05)。结论:认知行为干预在青年女性面部烧伤患者心理护理中的应用效果显著,能够进一步帮助患者回归社会,值得推广。
【关键词】 认知行为干预;青年女性;面部烧伤患者;心理护理
【中图分类号】R395 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2016)25-0167-02
青年女性面部烧伤患者多存在巨大的心理压力以及思想负担,干预若不及时,极易危及到患者的身心健康及生命安全[1]。本文主要研究认知行为干预在青年女性面部烧伤患者心理护理中的应用价值,并作如下报道:
1.资料和方法
1.1 一般资料
从我院门诊2013年1月至2015年12月期间接收并治疗的青年女性面部烧伤患者中随机抽取30例,根据不同护理方法分为常规组和研究组,每组均15例。常规组患者年龄在19~38岁之间,平均年龄(26plusmn;1.39)岁;常规组开展常规心理护理。研究组患者年龄在20~38岁之间,平均年龄(37plusmn;1.98)岁;研究组则加强对患者的认知行为干预。两组一般资料比较差异不明显(P>0.05),可以进行对比分析。
1.2 纳入标准
①研究经我院医学伦理会、患者家属的签字同意;②所选患者均为轻度、中度烧伤;③所选患者均有阅读与理解的能力;④无合并精神障碍者或并发感染者。
1.3 护理方法
常规组开展常规心理护理,包括:疾病知识宣教、饮食干预及常规心理干预等;研究组则在常规护理基础上加强对患者的认知行为干预,具体措施如下:
(1)面部烧伤不但会造成患者身体上的痛苦,而且还会给女性患者的心理造成极大的打击;因此,护理人员应积极与患者交流,尽可能地安抚患者的情绪,缓解患者不良心理情绪。同时,护理人员还应主动与患者进行目光交流,让患者能够感受到护理人员的亲切,进而拉近护患之间的关系。
(2)青年女性面部烧伤患者的心理变化复杂,因此,护理人员应详细为患者讲解不良心理情绪对治疗及预后的危害,让患者能够正确认识到不良情绪的症状及行为表现,并指导患者理性克制。对于不良心理情绪较为严重的患者,护理人员应及时告知主治医师,进而给予患者适当催眠。
(3)青年女性面部烧伤患者极易对未来的生活、工作产生恐惧,因此,护理人员还应加强与患者的沟通和交流,及时纠正患者错误的观点,并积极引导患者面对现实。
(4)护理人员还应加强对患者的再教育,让患者能够积极与不理性、错误的观念作斗争,并指导患者自我纠正的方法,促进患者早日回归社会。
1.4 效果评定
采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对两组护理前后焦虑、抑郁程度进行评定,其中,评分越高,表示患者焦虑、抑郁程度越严重[2]。同时,采用本院自行拟定的护理满意度调查表对本次护理后两组患者的满意度情况进行评定,具体包括:护理的水平、健康宣教的程度、服务态度等,实行百分制,分数在86分及以上为满意;分数在65~85分之间为较满意;分数在65分以下为不满意;总满意度=(满意+较满意)/组例数times;100%。
1.5 数据统计学分析
通过SPSS 19.0统计学软件处理本组数据,计量资料用“x-plusmn;s”表示;计数资料用例数(n)表示,组间率表示用(%);P<0.05为差异有统计学的意义。
2.结果
2.1 两组护理前后SAS、SDS评分对比
两组护理前SAS、SDS评分对比无显著差异(P>0.05);两组护理后SAS、SDS评分呈明显下降趋势,与护理前比较差异显著(P<0.05);但研究组下降程度程度优于常规组,比较有统计学的意义(P<0.05),如表1所示。
2.2 两组护理后满意度对比
研究组护理后满意9例、较满意5例、不满意1例,护理总满意度为93.33%;常规组护理后满意6例、较满意4例、不满意5例,护理总满意度为66.67%;比较有统计学的意义(P<0.05)。
3.讨论
烧伤主要是由于化学物质、高温、电击等致使组织的损伤,青年女性面部烧伤患者较为特殊,加之,面部烧伤后会导致患者面部畸形、色
文档评论(0)