- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
基于天气预报的漳河灌区参考作物腾发量预报方法-IngentaConnect
第 33 卷 第 19 期 农 业 工 程 学 报 Vol.33 No.19
156 2017 年 10 月 Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering Oct. 2017
基于天气预报的漳河灌区参考作物腾发量预报方法比较
1 1※ 1 1,2 1
刘 梦 ,罗玉峰 ,汪文超 ,何 军 ,崔远来
(1. 武汉大学水资源与水电工程科学国家重点实验室,武汉 430072 ;2. 三峡大学水利与环境学院,宜昌 443002 )
摘 要:为了提出适合湖北省漳河灌区的参考作物腾发量预报方法,以 FAO56-Penman-Monteith 公式采用历史气象数据
计算出的值为基准,利用天气预报数据,比较 Hargreaves-Samani (HS )法、逐日均值修正法及该文改进的逐日均值修正
法在该灌区钟祥站点的预报精度,并评价各方法适用性。结果表明:利用这 3 种方法进行参考作物腾发量预报时,1~7 d
预见期平均绝对误差均值分别为 0.75、0.80、0.76 mm/d,均方根误差分别为 1.00、1.07、1.05 mm/d,相关系数分别为 0.82、
0.80、0.80 。1 d 预见期最优预报方法为改进逐日均值修正法,2~7 d 预见期的最优方法均为 HS 法。总体而言,预报精
度最好的为 HS 法、改进逐日均值修正法次之、逐日均值修正法最差。对于漳河灌区,建议采用 HS 法进行预报,可为灌
溉预报提供较为准确的数据基础。
关键词:腾发量;天气预报;温度;Hargreaves-Samani;逐日均值修正法
doi :10.11975/j.issn.1002-6819.2017.19.020
中图分类号:S161.4 文献标志码:A 文章编号:1002-6819(2017)-19-0156-07
刘 梦,罗玉峰,汪文超,何 军,崔远来. 基于天气预报的漳河灌区参考作物腾发量预报方法比较[J]. 农业工程学报,
2017,33(19):156-162. doi :10.11975/j.issn.1002-6819.2017.19.020
Liu Meng, Luo Yufeng, Wang Wenchao, He Jun, Cui Yuanlai. Comparison of three reference crop evapotranspiration forecasting
methods based on short-term weather forecast in Zhanghe irrigation district[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural
Engineering (Transactions of the CSAE), 2017, 33(19): 156 - 162. (in Chinese with English abstract) doi :
10.11975/j.issn.1002-6819.2017.19.020
上提到的预报方法中,由于逐日均值修正法和HS 法所需
0 引 言
的气象预报数据较少,计算公式简单,且容易嵌入灌溉
农业用水为中国用水大户,其中满足作物需水量的 预报系统,应用较为广泛[19-21] 。目前关于ET0 预报的研究
部分是农业用水的主要部分[1-3] 。作物需水量可以表
文档评论(0)