正交玻璃钢板材45°方向和0°方向力学性能对比研讨.pdfVIP

堕堕塑!筮全盟塑燮型!箜±主墨堕堕塑!量鱼盐苎堂查圭全坌圭堡! !塑!生 —■—■————一l l l Il l I| II————■—●——■—I 正交玻璃钢板材 450方向和O。方向力学性能对比研究 姚辉，黄刘立，张旭 (上海玻璃钢研究院玻璃钢复合材料性能研究与测试中心，上海 201404) 摘要：本文对典型正交玻璃钢板材的45。方向和0。方向的力学性能进行了拉伸、面内剪切、短期拉伸蠕变等三方面的试验 分析．从试验结果和试验现象两个方面进行对比分析，揭示了正交板材在两个方向上三个力学性能和破坏现象的显著差异。 关键词：正交玻璃钢；45。方向；0。方向；力学性能；对比 1 概述 2．1．2拉伸试验曲线对比分析 1447-2005 在玻璃钢结构设计中的基本思路是根据受力 试验在标准环境下，参照国标GB／T (如拉伸、剪切)来铺设增强纤维。了解玻璃钢材料 进行。两种方向取样的典型拉伸盯一￡曲线对比如 的性能，熟练掌握各种铺层结构在各个方向上的性 图1所示。图l中试样l为00方向拉伸曲线，试样 能特点，是做好玻璃钢结构设计的必备条件。对于 2为450方向拉伸曲线。两种试样的拉伸曲线差别 常规各向同性材料，结构设计中只需考虑最大应力， 很大，可以定性看出，Oo试样的托伸强度、模量均明 而玻璃钢材料具有强烈的各向异性，结构设计中不 显大于45。试样，但延伸率远小于45。试样。 单要考虑最大应力，更要注意所设计的材料的薄弱 图1仅是定性的对比，下面图2和图3分别是 0。方向和45。方向托伸的详图和得到的性能数据。 环节(如应力不大但相应的材料性能很弱)。 在玻璃钢结构设计中，一般多注重如拉伸、弯曲 载荷引起的较大的应力，从而在相应的应力方向上 矗 山 铺设纤维；但载荷比较小同时性能也比较弱的地方 羔 ＼ 容易被忽视，如由扭矩引起的剪应力。在实际使用 R 埋 中，正交形式(0／900)的织物使用频牢很高。而主要 用于承受剪应力的±450织物用的较少。本文对正 交板材的±45。和0／90。方向分别取样，进行了拉 伸、平面剪切和短期蠕变对比试验，以充分认识两者 的差别，为合理安排纤维、优化结构设计提供有益的 图1拉伸叮～8曲线对比 参考。 · 2主要研究内容 2．1拉伸性能对比研究 帕 山 2．1．1样品制备： 芝 ＼ 杂 树脂系统：SW251l—A环氧树脂，SW2511一B固 堪 化剂．100：35。 纤维布：EKB800(±45。)。 工艺：VARTM。 材料后处理：80℃热处理8h。 图2 0