正六边形球面肋板式换热器传热和流动特性研讨.pdfVIP

中国工程热物理学会 传热传质学 学术会议论文 编号：093189 正六边形球面肋板式换热器传热和流动 特性研究* 张士虎，杜文静，王飞，曹兴，程林* (山东大学热科学与工程研究中心，济南，250061) TEL：0531Email：cheng@sdu.edu.cn) 摘要：本文采用数值模拟方法对一种新型的正六边形球面肋板式换热器进行流动和传热性能研究。通 过建立物理模型，采用非结构化网格，以水为传热介质，在一定的进口温度下，模拟得到了一系列工 况下六边形板式换热器的流动和传热性能，分析了不同流动形式下流动及传热性能的变化。结果表明， 由球面肋组成的近似螺旋通道赋予正六边形球面肋板换较好的传热性能以及很低的压降损失，其综合 传热性能优于传统的60°人字形板换。 关键词：正六边形球面肋板式换热器，流动，传热，数值模拟 1.前言 板式换热器是一种高效紧凑的换热设备，在采暖，化工等领域得到了广泛的应用。 但是板式换热器普遍存在着流动阻力较高的缺点，一定程度上限制了其应用。寻求具有 更好的流动传热综合性能的新型板式换热器一直是研究的重点之一。本人所在课题小组 研发了一种新型的板式换热器——正六边形球面肋板式换热器（简称为六边形板换）。 六边形板换的板片由正六边形铝合金薄片压制而成，每个角上各有一个开口，板片上间 隔分布着类螺旋排列的凸球面肋或凹球面肋，如图1 所示。本文运用数值模拟的方法， 完成了一系列工况下六边形板换的流动和传热性能的计算，并拟合出流动传热的关联 式，为这种新型换热器的进一步优化及具体应用奠定基础。 图 1 六边形板换的板片 图 2 两流体模型 图 3 三流体模型 2.物理模型 六边形板换可同时适用于两种或三种流体的换热，只需适当的改变垫片的开口方向 即可。本文中建立了两个物理模型分别对应两种或三种流体的情况，如图2 和图3 所示。 *国家重点基础研究发展计划资助，2007CB206900 此外，对于上述两种模型，又有多种不同的流动方式。本文选定两种流动方式进行对比 计算，如图4 和图5 所示。 使用CFD软件进行数值求解，采用有限容积法离散方程，同时求解能量方程，动量 [1] 方程和连续性方程，选用RNG k- ε湍流模型 。采用的流动介质为水，设定为三维不可 压缩流动。由于流动过程中温度变化不大（10℃）,可作为常物性对待。物理模型的外 围壁面除了进出口之外都设定为绝热，进口为速度进口，出口为压力出口，内部的换热 壁面为耦合壁面[2]。 图 4 两流体时的两种流动方式 图 5 三流体时的两种流动方式 3.计算结果及讨论 3.1 不同流动方式下的流动和传热对比计算 对于两流体的情况，计算中设定冷、热流体侧的平均流速一致，计算范围从0.424到 0.828m/s （相应的进口流速从1 m/s到2m/s），且冷、热流体的进口温度分别设定为30℃ 和60℃。对于冷、热流体来说，由于在相同几何结构的流道中流动，且介质相同（水）， 温度差别不大，因此具有十分接近的阻力和传热特性。因此在下面的顺流60°和逆流 60°两种流动方式的的一些比较中，仅列出冷流体的相关计算结果。 图 6 两种流动方式下冷流体的进出口温差 图 7 两种流动方式下冷流体的压降 图6显示了两种流动方式下冷流体进出口温差随流速变化的变化情况。可以看出， 逆流60°流动时冷流体温升较大，说明此时传热能力更好，较顺流60°流动更合理一些， 但是差别不大。随着流速的增加，冷流体的进出口温差稍有下降，说明传热能力的增加 速度稍低于流量的增加速度。由图7可看出，两种流动方式下的压降几乎一致，这也证 实了本文之前的推测，相同工质在相同形状的流道中流动时，产生的压降是相同的。 图 8 两种流动方式下的传热量 图 9 两种流动方式下的