罪犯调查报告.docVIP

关于对短刑犯改造的调查报告 为了做好短刑犯的改造工作，笔者对我省某监狱在押的723名短刑犯进行了全面调查和分析研究。现就这类罪犯的基本情况，改造特征进行探讨分析，提出一些建议，以求教于同行。 一、短刑犯的构成情况分析 一是从年龄上看，35岁以下的罪犯占短刑犯总数（下同）的70，2%；36~50岁的罪犯占25%；51岁以上的罪犯占4.1%。 二是从文化程度上看，文盲半文盲的罪犯占20.6%；小学文化程度的占36.8%。值得一提的是，服刑两次以上的累，惯犯中，小学以下文化程度的占13.4%；初中文化程序的占34.9%；高中以上文化程度的占7.7%。 三是从罪名构成上看，危害公共安全罪的占6.9%，其中，破坏交通工具设施、易燃易爆设备、电力设备等罪犯占该罪的60%；侵犯公民人身权利、民主权利罪的占17.2%，其中，过失致人死亡、过失致人重伤、故意伤害、强奸的占77.2%；侵犯财产罪的占50.1%，其中，盗窃、诈骗、抢劫、抢夺、敲诈勒索的占93.9%；妨害社会管理秩序罪的占17.2%，其中，走私、贩卖、运输、制造毒品和非法持有毒品的占67.3%。 四是从捕前住址看，农村籍罪犯占63.2%；城镇及城乡结合部的罪犯36.8%。 五是从捕前职业上看，捕前职业为农民的占62.3%；无职业的占26.3%，其中，14%服刑两次以上和累、惯犯捕前无业。农民、捕前无职业的罪犯成为押犯主体。 六是从服刑次数和主观恶习情况看，服刑两次以上的占短刑犯的23.8%，占全狱服刑两次以上罪犯的18.8%；故意犯罪的占98.2%。 综上所述，当前在押犯构成变化呈现出一些新特点：35岁以下的青年犯多，小学、初中文化程度多，财产刑、利欲型犯罪多，农村的犯罪多，捕前无固定职业的罪犯多，累惯犯、两次以上服刑的多，故意犯罪的多；老年犯少，高文化犯少，性犯罪少，固定职业的犯罪少。 短刑犯的改造特征分析 对立性 “三观”（世界观、人生观和价值观）颠倒，具有很强的反社会情感与情绪。有的罪犯表现出不正确的政治立场观点，甚至以点带面，以偏概全，如一些罪犯说“现在的社会，撑死胆大的，饿死胆小的”，“抓住的是小偷，抓不住的是大盗”。有的罪犯表现出腐朽的幸福观、错误的价值观、无原则的友谊观和极端个人主义的价值观等，鼓吹“人不为已，天诛地灭”，“金钱是市场社会唯一的润滑剂”等腐朽思想。有的罪犯对党和国家的现行政策与法律法规不从正面去理解，反而从反面去曲解，持怀疑、敌对态度，心理定势顽固，一般的思想教育很难触及其灵魂深处。 狡辩性 “自决心理机制”突出，不从主观上查找原因，一味地把自身犯罪原因归咎于社会、环境和他人，很难产生后悔感和向上动机。有的罪犯对自身犯罪缺乏悔恨感，满不在乎，罪责感轻，说什么“我不想犯罪，是社会逼我犯罪”。有的罪犯认为自己犯罪是“前世造孽，命中注定”。有的罪犯不认罪服法，总觉得自己“轻罪重判太冤枉”，“有错无罪不该判”，“法律不合理，自己只偷了一两次就进来了”。有的罪犯认为“是法官、检察官故意找茬、被害人诬陷，对使自己受牢狱之灾”，个别罪犯借机闹申诉，对抗改造，企图以此开脱罪责，达到翻案和改判。 抗改性 犯罪意向严重，在改造中不思悔改，屡犯监规，表现出种种反改造行为。一是拉帮结伙，寻衅滋事。有65%的罪犯崇尚谋杀、恐怖、暴力等极端宗教势力。不少罪犯结成反改造团伙，以强凌弱，打架斗殴，拉拢落后，打击先进，哄骗干警，在干警调查和处理违监问题时，又互相包庇，建立攻守同盟，甚至颠倒是非，诬陷积极改造的罪犯。二是铤而走险，实施犯罪。随着罪犯劳动由监外转入监内，农业生产转入劳务加工后，少数曾从事外役劳务的罪犯难以忍受严格、规范的狱内改造生活，有的企图冲出监门强行脱逃，有的策划翻越监墙脱逃，有的乘上厕所之机脱逃，有的预谋从下水管道脱逃，少数有余、漏罪行的罪犯，企图以“三假”（假姓名、假社会关系、假地址）身份蒙骗干警，伺机脱逃。三是抗拒改造，逃避刑罚。一部分罪犯为了获得自由，便以装疯卖傻、吞咽异物、割腕等手段自伤自残，企图获得假释和保外，当他们的目的和要求不能实现时，就采取自缢、触电、跳楼等极端手段来实施自杀，在狱内造成恶劣的影响。四是逃避劳动，消极改造。不少罪犯认为“自己刑期短，减刑机会少”或“减不减刑无所谓，没必要给政府卖力气”，采取“软对抗”的形式，不求有功，但求无过，表现出混泡刑期的态度，对积极改造的罪犯造成了消极的影响。个别罪犯对监狱根据农活季节适当调整劳作时间大叫大喊，歪曲事实，写信到处“告状”，说什么“监狱不把犯人当人看，24小时干活”等等。少数罪犯为了达到逃避劳动的目的，故意破坏生产工具，甚至编造各种理由，谎称自己有病、残疾等，拒绝参加劳动。罪犯陈某（诈骗，三年，二次服刑），入监时，手扶双拐，神志不清，在监狱病号室度完刑期释放后，竟扔掉双