最新的新闻评论332.docVIP

最新的新闻评论332 亲人“廉政寄语”另一面 　　“吃菜根淡中有味，守清廉梦里不惊。”这是父亲对儿子的寄语；“公家的钱不能动，平安就是最大的福”……走进郑州市各级机关，几乎在每个干部办公室最醒目的地方，都悬挂着这样的亲情寄语。据悉，“廉政亲情寄语”是郑州市探索出的廉政文化建设新形式。（7月14日新华社电） 　　以家庭为核心的亲缘共同体，一贯是社会人最普遍、最终极的归宿。家人的影响力总是巨大的，恰是基于此，郑州方才意图通过“亲人廉政寄语”，来呼唤和强化公务员的廉洁操守……此一尝试，原本无可厚非。只不过，见惯了种种“廉政新举”无疾而终后，公众难免心生免疫，再难提起“看好”的底气与兴致来。 　　在一种惯常的论调中，大家不约而同担心，郑州此举会否又陷“形式主义”陷阱？“标语，无力制止腐败”，这一已成共识的判断，也再次被用于对此事的解读中。种种担忧，当然不无道理。但需明确的是，在预言一个“新举措”效果时，将之简单套用到既有的经验模型中，又怎算是理性姿态！至少，“家庭关系”的感召力，以及“亲人寄语”不同于普通标语的特质。 　　众所周知，反腐的最终出路，无疑是刚性制约机制的建构。但此前，充分利用“亲缘约束”等情感压力，来倒逼公务员清廉从政，亦是可努力与寄望的方向。“廉政寄语”能否预防腐败？这绝非是“能与不能”的是非题，而是一个有关“生效概率”、“效果强度”的量化问题。 　　理论上，亲缘关系，以及一切与之相关的衍生意象，都可推动公务员洁身自好。但另一不容回避的现实是，很多官员落马，往往就是因亲人已先下水：“从身边人下手，逐层击破”，已成很多行贿者的惯用手法。事实上，在共同的利益诱惑面前，官员亲属的抵御力，并不必然比官员群体来得强悍。与“亲人能倡廉”同理，亲人也能促腐!这，是硬币的两面。 　　廉政寄语，能在多大程度上预防腐败？从本质上说，这取决于官员亲属本身的自制和自律。遗憾的是，看看全社会对公务员一职近乎疯狂的追捧，在狂热的功利心态下，我们很难想象，官员亲属真能耐得寂寞。也许，当我们通过各种门道，婉转曲折找到一个官员亲戚办事时，就已宣布了“亲人寄语促反腐”一路的命运——太多人内心深处，并不认可自己为官的儿子、丈夫、父亲，就该权为公用、不谋私利。 　　“我们所说、所做的，我们自己并不相信”。当官员家属写下各式廉政寄语时，是否也会有此感叹呢？倘果真如此，理论上有效的“亲缘共同体约束力”，未尝不会走向反面呢。 儿童溺亡背后是深层次的教育欠账 　　进入炎炎夏日，水上活动日渐多起来，但家长们得注意了：7月是溺亡最多的季节。据广东省疾控中心透出的信息，溺水死亡已成为5-14岁儿童的头号死因，而早几年的统计数据显示，全省每年溺亡者达4400多人，其中绝大多数为儿童。 　　夏秋季节向来是溺水高发期，每年关于儿童溺亡的事件总是不绝于耳。不必翻捡旧闻，仅自6月下旬以来的20余天内，便足以触目惊心：6月27日至29日的三天内，江西南昌、海南临高、广东清远、湖南娄底等连续发生多名儿童溺亡；7月11日，湖南岳阳县、桃江县、衡阳县各发生一起学生溺水事故，9名儿童不幸遇难…… 　　冰冷的数据背后，是一个个如花般生命的陨落。今天，面对这些刺眼的数字，所谓“再次敲响警钟”这种惯常的言说方式，已经显露出了某种无力感——孩童溺亡的悲剧，一而再再而三上演，已然“敲”得社会有些近乎麻木了。 　　直观地看，儿童溺水在于学生缺乏基本的自我保护意识和自救能力，但责任显然不在儿童本身，而在于“成人世界”——每一起儿童溺亡悲剧，看似偶然个案，而实质在于家长监护不力，学校安全教育与生命教育欠缺，政府相关安全设施投入不足、水域安全管理不善等多重漏洞下的必然产物。由此而论，溺水并非都是意外事件，虽然我们无法保证“零溺亡”，但完全可以从制度上将悲剧降到最低。 　　孩童命若苇草，稍不留神就被折断。在应对学生溺亡上，一些地方常见的应急办法不外乎一个“堵”字。比如学校层面，要求教师通过向家长发安全通知、打电话及家访等形式，强化家长监护；而社会及政府层面，则在危险区域设立警示牌、安全隔离带、防护栏等，在事故多发水域，安排专人进行安全巡逻、检查、监控等…… 　　显而易见，“堵”仅仅是治标之举，毕竟一味让孩子远离水，既不现实也无必要。从长远来看，提高学生的生存能力和安全意识才是治本之策。而这关键有赖于学校在安全教育上要有所作为。然而，反观我国现行教育，所谓安全教育（课）大致是有的，但大多只是一种口头灌输，而绝少规范、系统而翔实的实践，乃至于在不少地方，不过是应付上级检查的“装饰”。甚至，一些学校向学生发放的暑期安全通知书，也不过是一张推卸责任的挡箭牌。学校安全教育如此面目，学生自救能力又焉能提高？ 　　必须警醒的是，纵观各类儿童溺亡事件，发生地区多为农村，溺水者多为留守儿童。如果说，城里的孩子还