在测量降雨量时，有风和无风，量筒中的积水量相同ma？.pptVIP

在测量降雨量时，有风和无风，量筒中的积水量相同吗？ 卢静波 物理科学学院 0910246 初中地理课本介绍过降雨量的测量。按照其测量法，默认了有风无风积水量相同。 今天我们就来深入探讨一下个中细节。 且让我带您走近科学，走近力学，走进量筒…… 首先，建立模型： 假定雨滴在地面附近的空中均匀分布，单位体积V0的雨滴数为常数n，每滴雨滴体积为V’雨滴以平均的收尾速度v0下落。将量筒表示为一个圆柱体，我们关心的是单位时间圆柱体的上表面（面积为S）接收到的雨水总体积ξ。 如图所示，积水量 现在，起风了！风速为v.每个雨滴均有横向速度v，因此横向间距不变，仍有： 现在，讨论一个不太实际的情况：风朝下呢？ 显然，风朝下等同于增加了雨速，积水量自然增大： 然而，这并不是说测量产生了偏差。 我们要测量的本来就是单位面积的降雨量大小，需要的自然是加上了垂直风速以后的。因此我们的测量依然准确。 那么，风速朝上，同理推之，亦准确。 如此讨论风速对积水量的影响，的确影响，但没有什么意义。 以上，我们用经典力学讨论了 若干情况，我们将其置于相对 论的角度又如何呢？ 注1：据前第三图的讨论，垂直方向的速度变化将不再纳入讨论。） 注2：由于竖直方向的尺缩，不同参考系的雨滴体积不再相同，我们以雨滴数（仍记为ξ）来讨论更为精确。 以量筒为参考系，雨滴有横向风速加成，发生尺缩，使雨滴间间隔减小，量筒便能容纳更多的雨滴； 而以雨滴为参考系，量筒有横向相对速度，发生尺缩，口径变小了，便只能容纳更少的雨滴。 截然相反的结论！ 哪里出问题了呢？ 关键还是在于同时的相对性！ 现在，以雨滴为参考系。 如图，设左端雨滴为a，右端雨滴为b. a,b在地面看来同时落入量筒，而在雨滴看来，b比a晚一些落入圆筒！ 也即，圆筒右端比左端晚一些接触雨滴。设量筒静止时直径为L,在量筒坐标系中a在t时刻雨滴入筒。应用洛伦兹变换,a点落入量筒的时刻 其间量筒在水平方向上走过的距离 则能容纳雨滴横向长度X应为L/γ与Δs之和。算出结果 等同于 探讨结果： 在经典力学范围内，横向风对积水量没有影响； 而在相对论范畴，有横向风时比无风时积水量大。有风时是无风时的 在小范围内，因为风速相同，我们的降雨量测量时相当准确的！ 而在大范围内，一是由于风速远远小于光速，降雨量的不同相当不明显，二是对各小范围的降雨加权，已经可以得到一个相当精确的结果！ 总而言之，要相信我们的降雨量测量工作！ 补充说明 1：以上相对论范畴两个参考系的比较中，因为是在地面上测量，以地面的时间作为标准。 2：它们的时标应该具有“相同的尺度”，关于这个问题的探讨比较繁琐，不在此列。结论可能有误，望谅解。 下期节目，我们将继续带您走近科学，走近电磁学…… ………………………… 谢谢您的观赏，再见！ v v+v0 v 更 多 的 雨 滴 v 以地面为参考系，对雨滴使用洛伦兹收缩： 则有： v 更 多 的 雨 滴 以地面为参考系，对雨滴使用洛伦兹收缩： 则有： 测量结果：有风比无风时大。有风时是无风时的 但注意，这里的大同样是与无风时比较而言， 并不是没有测准。我们的问题是积水量的变化。 积水量的确是增大了。 倍 v 对圆筒口径使用洛伦兹收缩： 则有： 这是错误的。问题就在于，雨滴落下的不同时。 v 更 多 的 雨 滴 v B点落入圆筒的时刻 更 多 的 雨 滴 v 更 多 的 雨 滴 所以 得出同样结论： 有风比无风时大。有风时是无风时的 倍 倍 参考文献：《新概念物理教程●力学（第二版）》 （赵凯华、罗蔚茵）（高等教育出版社）