博士论文的选题与写作.ppt

  1. 1、本文档共67页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
博士论文的选题与写作

博士论文的选题与写作 西南交通大学经济管理学院 黄登仕 博士 教授、博士生导师 电话:028028E-mail: dshuang@ 博士论文的选题与写作 如何选题 如何论证 如何撰写博士论文 如何选题 问题的来源 问题的陈述和辨析 问题的判断 问题的来源 管理实际 参与 观察 管理文献 相关报章、杂志 相关学术文献 问题来源的两个例子 The information content of stock markets-why do emerging markets have synchronous stock price movements,Journal of Financial Economics。2000。 作者通过观察发现上海股市价格要涨大部分都涨,要跌大部分都跌,于是抓住这个“异常”现象去探索其中隐含的机理和规律。 问题来源的两个例子 为什么上市公司会“操纵”盈余报告公布的时间?——理论解释及实证检验 ,2004,工作论文。 作者受到一次有关上市公司盈余报告信息含量的学术讲座的启发,希望能够对公司操纵报告公布时间的原因进行探讨。 问题的选择过程 选择一个领域 陈述和辨析问题 问题的陈述和辨析 辨析要素 主题 假设树 创新点 “集中意识”和“支援意识” 文献综览 辨析要素 研究对象或要素 个人(individual) 群体(group) 组织(organization) 项目(program) 社会产品(social artifact) 辨析要素 研究侧重点 门类 特性 行为 辨析要素 时间维度 横剖研究(cross-sectional studies) 纵贯研究(longitudinal studies) 趋势研究、同期群研究、追踪研究 主题 主题——所要解决的问题及其对问题的创新观点及初步的主观答案。 逆向写作:首先要对问题有一个“初步结果” 重点突出:自己的创新性贡献 假设树:构造思路 假设树的例子 仍以“为什么上市公司会“操纵”盈余报告公布的时间?——理论解释及实证检验”这篇文章为例。 主题:公司报告时间是否具有信息含量 创新点 创新(contribution)是科学研究和博士论文的灵魂。 主题创新(高层次的创新) 论证方法创新(相对较低层次的创新) 创新的过程 三种境界(王国维,《人间词话》) 昨夜西风凋碧树,独上高楼,望尽天涯路 衣带渐宽终不悔,为伊消得人憔悴 众里寻他千百度,蓦然回首,那人却在灯火阑珊处 “集中意识”和“支援意识” 集中意识——可以明显自知的 支援意识——与具体事件经常接触后经由潜移默化而得到的, 是创造的原动力。 文献综览 目的:弄清与本研究主题有关的前人已做过的研究工作,找准有价值的主题。 文献综览完成后才能判断本研究工作的理论价值,否则难以对研究主题作出确切的定位。 文献综览的作用 防止盲目的重复研究,辨别本领域研究前沿 弄清自己的研究在哪个侧面、层次可能对本领域作出新贡献 在前人的各种观点、理论的启发下形成自己的主题和假设树 帮助构思论证主题的理论框架、论证技术以及数据收集和分析方法 文献综览的方式 文献综览的来源 主要是学术期刊(包括学术会议论文集、工作论文working paper) 书籍、杂志报刊不应当是主要的来源。 问题的判断标准 1、自己是否感兴趣 2、自己是否有能力 3、别人是否感兴趣 4、问题有什么学术贡献(创新点) 5、能否预知结果 (李乐德,耶鲁大学) 问题的论证 理论研究( Theoretical Verification) 实证研究 ( Empirical Research ) 理论研究框架 一个理论研究的例子 The Capital Budgeting Process: Incentive and Information Journal of Finance, 1996,Vol.51.1139-1174. 主 题 投资项目的质量是事前股东不知道而经理知道的信息,而经理出于对资本的偏好希望获得更多的资本,从而具有高报项目质量的动机。此时,股东可以采取审计的方法来判断经理是否如实汇报,但同时审计也是需要付出成本的。因此股东需要通过设计审计的概率、不审计而支付给经理的资本来激励经理如实汇报项目质量信息。 引论:提出问题,本文的主要结论。 文献综述(评价):29篇文献,3篇直接相关。 模型:委托代理模型。 结果:4个命题+1个推论。 实证意义:没有进行实证研究,但讨论了由本文理论结果可能得出的实际意义。 结论和总结:本文的贡献,进一步研究的方向。 附录:Lemma 0~Lemma 12 Theor

文档评论(0)

wyjy + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档