- 1、本文档共45页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
土壤重金属Cu、Ni的植物毒性及生态风险评价
研究结果-干湿交替实验 土壤溶液pH值的变化与干湿交替周期数无明显关系; 土壤溶液电导率随周期数先增加后降低; 土壤溶液DOC浓度随干湿交替周期数先降低后增加; 31/45 研究结果-干湿交替实验 采集地点 添加量 周期数 WS/mg·kg-1 EXC/mg·kg-1 EDTA/mg·kg-1 土壤Cu全量/mg·kg-1 德州 0 0 0.00±0.00 0.13±0.03 6.85±0.23 21.36±6.91 1 0.00±0.00 0.15±0.08 3.75±0.20 3 0.00±0.00 0.00±0.00 5.23±2.20 50 0 0.00±0.00 0.19±0.00 16.82±0.44 59.41±6.00 1 0.00±0.00 0.29±0.02 18.87±0.98 3 0.00±0.00 0.00±0.00 19.05±0.25 100 0 0.00±0.00 0.27±0.04 34.25±0.07 114.11±13.05 1 0.00±0.00 0.461±0.02 40.26±0.68 3 0.00±0.00 0.06±0.02 36.55±2.42 200 0 0.00±0.00 0.36±0.01 109.40±11.56 191.85±43.90 1 0.02±0.03 0.60±0.00 119.09±13.40 3 0.00±0.00 0.17±0.02 107.88±8.29 400 0 0.11±0.02 0.53±0.08 247.81±7.13 646.34±489.90 1 0.14±0.06 0.93±0.04 237.74±12.85 3 0.15±0.01 0.45±0.10 219.70±14.46 800 0 0.23±0.03 0.65±0.06 301.34±19.84 794.51±159.25 1 0.56±0.10 1.30±0.00 356.17±5.86 3 0.38±0.00 0.89±0.13 372.46±4.35 1600 0 0.63±0.17 1.05±0.23 1118.90±4.46 2046.06±192.96 1 0.60±0.04 1.82±0.04 1017.33±10.72 3 0.57±0.08 1.43±0.08 1095.13±16.47 3200 0 2.45±0.23 1.85±0.45 1451.49±14.20 3690.28±95.82 1 2.42±0.39 2.05±0.28 1472.37±7.49 3 1.95±0.15 1.99±0.27 1465.06±47.11 占土壤全Cu量17.86%-53.33% 32/45 研究结果-干湿交替实验 CK Cu1 Cu7 Cu2 Cu3 Cu5 Cu6 Cu4 山东德州 大麦根伸长实验数据 经过3个周期的干湿交替处理,大麦根伸长毒性测试的EC50不断增大,说明Cu发生老化,毒性降低。 周期数 EC10 EC50 EC90 0 386 (127~1180) 1520 (945~2443) 5985 (2223~16113) 1 92 (43~197) 706 (502~993) 5436 (2790~10592) 3 131 (43~401) 1090 (683~1739) 9057 (3617~22682) 33/45 研究结果-干湿交替实验 小结 3个实验点位的土壤经过干湿交替处理之后,土壤孔隙水pH、电导率(EC)和土壤孔隙水可溶性有机质浓度(DOC)并无明显规律。 3个周期的干湿交替处理对Cu、Ni的形态分布无明显影响,经过干湿交替处理,土壤外源CuNi的生物毒性变化无明显规律。 34/45 研究结果-田间和盆栽比较 田间和温室盆栽实验用log-logistic方程进行拟合,得出的Cu的剂量-效应曲线比较。 35/45 研究结果-田间盆栽比较 结果: 1)以盆栽试验EC10作为指标对田间Cu污染进行生态风险评价时,对Cu毒害风险的评价不会出现显著差别。 2、以相同方法得出的EC50作为评价指标时,则会显著低估土壤中Cu对田间小麦、油菜、玉米和水稻生长的毒害。 根据log-logistic方程进行拟合计算得出的Cu的毒性阈值比较 作物 地点 EC10 EC50 田间 实验室 田间 实验室 小麦 德州 201 (150~270) 122 (30 ~495) 771 (678~877) 1559 (997 ~24379) 祁阳 40 (21~75) 297 (149 ~593) 81 (61~107) 689 (544~871) 油菜 嘉兴 33 (10~114) 23 (2 ~234) 132 (76~230) 1102 (406~29
文档评论(0)