无痛胃肠镜与常规胃肠镜临床应用对比分析.docVIP

精品论文 参考文献 无痛胃肠镜与常规胃肠镜临床应用对比分析 周琮凯 周青松 　　江油市人民医院 621700 　　摘要：目的 研究并探讨无痛胃肠镜与常规胃肠镜临床效果差异，并分析其应用价值。方法 选取我院自2012年12月至2014年6月期间收治的55例肠胃疾病患者作为研究对象，将所有患者分别进行无痛胃肠镜检查以及常规胃肠镜检查，检查结果分别设置为无痛组以及常规组。比较并分析两种检查结果的差异性。结果 由统计结果可得，无痛组患者的准确率显著高于常规组，无痛组患者的安全性评分以及患者耐受性评分均显著优于常规组患者，组间差异明显（Plt;0.05），具有统计学意义。结论 采用无痛胃肠镜检查方式对患者进行检查临床效果较好，被广大患者所青睐，值得在临床上推广。 　　关键词：无痛胃肠镜；常规胃肠镜；临床应用 　　随着人们生活质量的不断提高，人们的饮食作息也逐渐不规律，导致我国消化道类疾病患者的数量也在不断增加。消化道类疾病对患者的影响较大，并且降低患者的生活质量[1]。对消化类疾病进行诊断是临床上一重要的研究方向，现为研究无痛胃肠镜与常规胃肠镜临床应用效果对比，选取我院收治的55例肠胃类疾病患者作为研究对象，现将研究报告陈述如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 取我院自2012年12月至2014年6月期间收治的55例肠胃疾病患者作为研究对象，将所有患者分别进行无痛胃肠镜检查以及常规胃肠镜检查，检查结果分别设置为无痛组以及常规组。比较并分析两种检查结果的差异性。 　　55例肠胃疾病患者：男性患者32例，女性患者23例，年龄在26岁至68岁之间，平均年龄为（42.15plusmn;2.34）岁。腹泻患者16例，腹痛患者14例，消化道出血患者25例。 　　所有患者进行其他的影像检查以及血液检查可得，患者的血液系统、神经系统均健康正常，并且患者的其他器脏无其他严重疾病也无恶性肿瘤。所有患者在分别进行无痛胃肠镜检查与常规胃肠镜检查过程中的一般资料，组间差异较小（Pgt;0.05），不具有统计学意义，具有良好可比性。所有患者以及家属对于本次研究具有知情权，并且均自愿参与本次研究。 　　1.2 一般方法 　　无痛组患者：我院为丙泊酚静脉注射麻醉满意后行胃肠镜检查，患者全麻后失去意识和知觉，在专业人员对患者进行检查时患者依从性较好，检查时间大约在50分钟左右。 　　常规组患者：我院胃肠镜检查型号为潘泰克斯EPK-i，胃镜从患者口腔进镜，以十二指肠降段为终点。肠镜从肛门进镜则以回盲部为终点。 　　1.3 观察指标 比较无痛组以及常规组的诊断准确率；比较无痛组以及常规组的安全性评分以及患者耐受性评分，分值越高效果越好。 　　1.4 统计学处理 实验研究结束后，将患者的结果数据情况均准确地录入到SPSS13.0软件中进行数据处理，实验结果中95%作为可信区间，结果中P＜0.05 表示差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1比较无痛组以及常规组的诊断准确率 从研究结果可得，无痛组患者检查的阳性患者数为53例，占患者总数的96.36%，常规组患者中检查的阳性患者数为47例，占患者总数的85.45%，组间差异明显（Plt;0.05），具有统计学意义。详情如表一所示。 　　表1 比较无痛组以及常规组的诊断准确率 　　组别 例数 阳性（例） 阴性（例） 阳性率（例，%） 　　无痛组 55 53 2 53（96.36%）* 　　常规组 55 47 8 47（85.45%） 　　注：与常规相比，P*lt;0.05。 　　2.2比较无痛组以及常规组的安全性评分以及患者耐受性评分 从研究结果可得，无痛组患者的安全性评分以及患者的耐受性评分均显著优于对照组患者，组间差异明显（Plt;0.05），具有统计学意义。详情如表二所示。 　　表2 比较无痛组以及常规组的安全性评分以及患者耐受性评分 　　组别 安全性评分（分） 患者耐受性评分（分） 　　无痛组 98.64plusmn;0.57* 87.64plusmn;1.26* 　　常规组 89.97plusmn;1.23 72.26plusmn;1.33 　　注：与常规相比，P*lt;0.05。 　　3 讨论 　　随着我国科学技术的不断发展，我国医疗技术也在不断提高，医疗设备的进步也在逐渐显著。为了增加患者疾病检查的依从性以及检查的安全性，选择何种检查方式已经成为临床上一研究方向。 　　胃肠疾病是临床上常见的一种多发病，该种疾病属于慢性疾病，治疗时间较长，并且潜伏期也较长[4]。胃肠类