电磁场标准一致性研究.pdfVIP

电磁场标准一致性 Dr.htliRepachoIi 世界 C-生组织，日内瓦，瑞士 前言 1998年11月世界卫生组织开始着手电磁辐射标准的协调 工作，有45个国家和8个国际组织参加了这一国际电磁辐射项目。 该项目提供了一个特有的机会，使多个国家在一起通过合理的方 法，确定电磁场暴露与健康危险性的关系，并促进统一暴露限值 和其它控制措施的形成，以实现对所有人群有同 一健康保护水平。 世界卫生组织推动电磁场标准 一致的动机是基于许多前苏联国 家和其他地区的国家现在正致力于制定新的标准。贸易全球化和 全球移动通讯的迅速发展将焦点集中在现有的电磁场暴露标准的 巨大差异上。在 一些东欧和西欧国家标准中，电磁辐射暴露限制 VJ-,IvL.E_Xtee情况 卜要超过 一百倍。对新技术使用造成的}t 射暴露增加引起了人们对安全的担心并引起了公众的忧虑。 这项工作将用几年的时间完成，但是有望在世界卫生组织和 国际癌症机构正式进行电磁场健康危险评价以前完成。因此 卜一 代标准应在同一标准框架内结合健康危险评价信息完成 统一国际电磁辐射标准的益处 因为许多先进的科技用不同电磁场频谱，建立统一的电磁辐射 暴露标准有许多益处。如下所列: ·政府和科学家在健康危险方向的一致性能增加公众的信心 减少对电磁场的争论和恐惧 每个人受到同一高水平的保护 贸易中的经济益处 同一框架的要素 在建立 电磁辐射标准同一枢架时有许多问题必须加以考虑， 用以评价研究结果的标准 支持限值的科学依据的详细要求 建立标准的模型 决定依拟的方法 特定频率独众的数据利用 当特定频段数据缺乏时怎样井以什么信心程度推论 到其它频段和强度 动物和细胞研究到人的适用性 、个标准是否应包括从。到300GH,7的所有频段 安全因子:是否将科学土不确定的因素或者技术上 不精确的暴A公}最作为调查的基础，并且允许在知 识上有空隙? 标准是否要分为 个或两个等级，在职业或控制暴 露和公众或非控制暴露之间不同 对社会和经济的影DH如何;这些因素需要考虑吗 是否需要采用比较容易的测定方法 这些和许多其它问题都要通过标准的协调过程来阐明。 行动 日期 在建立电磁场协调项L」以前，世界卫生组织与苏联权威部门 组织r 一个国际会议讨论在苏联发表的但很难适应于非俄语国家 的研究结果，会议的大部分时间是关于苏联的电磁辐射标准制定 的科学性和建立暴露限值的过程。苏联科学家也听取了 ICNIRP和 美国IEEL;制定标准采用科技报告的原则和合理性。这是非常有价 值的经验，使苏联科学家参与标准统一化的程序。 肚界卫生组织开始全球电磁辐射标准协调是在一个会议资料 和1。。8年t1月在Zagreh,Croatia的第一次会议上正式提 出的 有 _十一个国家在最初的会议上确定了一个步骤，这二十 一个国家是:澳大利亚、奥地利、加拿大、克罗地亚、捷克、芬 牲、法C.德国、意大利、甸牙利、印度、日本、、新西兰，波兰、 因、斯洛文尼亚、瑞典、瑞」、英国、美国。在这次会议上每个 国家提供了他们][前的标准或正在使用的以及将采用的非正式指 南等的详细资料。世界卫生组织近期将出版这次会议的备忘录。 年度项口和国家会议将鼓励粉、准一致性 f次会议将在经过 一系列脉冲射频电磁场生物学和健康影响会议的基础 匕于 1999 年 以月21一27日在意大利召开。史详细的资料可以在世外卫生 组织电磁场项]卜的网灾中获得:11毛Pt:刀、w.汕。.hc/洲/f· ICNIRI〕指南 !999年6月8臼欧洲委员会理事会将表决是否接受 CIN}即指南中的暴露限值