- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
来氟米特联合依那西普治疗强直性脊柱炎临床效果观察
精品论文 参考文献
来氟米特联合依那西普治疗强直性脊柱炎临床效果观察
哈尔滨市阿城区玉泉街中心卫生院 150322
【摘要】目的:观察依那西普联合来氟米特在治疗脊柱关节病(AS)中的疗效及安全性。选择医院2013年5月至2014年5月收治的经诊断患有强直性脊柱炎患者60例,随机分为A,B,C 3组。A组给予依那西普治疗,B组给予依那西普联合来氟米特治疗,C组给予双氯芬酸联合来氟米特治疗。8周后, A组继续应用依那西普,B组停用依那西普,继续应用来氟米特,C组停用双氯芬酸,继续应用来氟米特。采用AS评定工作组(ASAS) 推荐的反应标准评价患者的临床反应,统计治疗后达ASAS 20的患者比例。结果:3组治疗前临床资料比较,差异均无统计学意义(Pgt;0.05)。8周时,A、B两组强直性脊柱炎评估(ASAS)改善率均高于C组(Plt;0.05),而A、B两组的改善率比较,差异均无统计学意义(Pgt;0105)。12周时,A、B两组强直性脊柱炎评估(ASAS)改善高于C组,差异显著,A、B两组比较无明显差异。结论:应用依那西普治疗AS起效快,且不良反应少。短期应用依那西普联合来氟米特治疗与长期单独应用依那西普疗效相当,不良反应无差异,故可考虑治疗后期使用来氟米特代替依那西普进行治疗,减少患者的经济负担。
【关键词】依那西普;来氟米特;强直性脊柱炎
强直性脊柱炎(ankylosing spondylitis, AS)是一种以中轴关节病变为主,并可累及外周关节、内脏和其他组织的慢性进展性炎症性疾病。临床上以骶髂节炎、肌腱端炎和脊柱炎为特点,严重时导致患者躯体功能丧失和残疾。目前尚无根治AS的方法,传统的治疗方法只能使部分患者病情缓解,且均存在一定的毒副反应。依那西普是重组人2型TNF受体-抗体融合蛋白,它能有效阻断TNF-a的作用,用于炎性关节炎的治疗,并取得很好的疗效。然而由于其价格昂贵,限制了其在临床上的长期广泛应用。来氟米特对有外周关节症状的强直性脊柱炎患者可以明显得到改善。我们进行初步研究,判断依那西普联合来氟米特在脊柱关节病治疗中的疗效及安全性。
1.一般资料和方法
1.1一般资料
选择医院2013年5月至2014年5月收治的经诊断患有强直性脊柱炎患者60例,诊断均符合 1984 年强直性脊柱炎纽约分类标准,病情处于活动期,患者知情同意并能按要求定期随访者。以下标准进行排除,包括临床和影像学提示脊柱已经完全强直;处于急、慢性感染期间,现患或有过活动性结核病史,或近期与活动性结核患者有过密切接触者;乙型、丙型肝炎或艾滋病患者。60例患者中男性40例,女性20例,年龄在29—52岁之间。将患者随机分成A、B、C三组,3组患者性别、年龄、病程等一般资料比较均无统计学差异,具有可比性。
1.2治疗方法
A组患者给予依那西普皮下注射25mg,每周2次,12周为一疗程;B组给予依那西普皮下注射25mg,每周2次,同时口服来氟米特20mg,每日1次。治疗8周后,停止依那西普给药,只服用来氟米特,至第12周治疗结束;C组口服双氯芬酸25mg,每日3次,同时给予来氟米特20mg,每日1次8周后停用双氯芬酸,继续来氟米特口服至12周。在治疗第8周、12周观察3组AS评定工作组(ASAS20) 推荐的反应标准评价患者的临床反应,统计治疗后达ASAS 20的患者比例。
1.3疗效及指标判定标准
采用AS疗效评价标准( ankylosingspondylitis assessmen,t ASAS)来评价。(1) ASAS 20改善:患者在患者的总体VAS评分、夜间背痛和总体背痛VAS评分、BASFI炎症反应平均得分等4项指标中,至少有3项获得gt;20%的改善,并且VAS评分绝对值至少有1分的进步,但没能达到20%改善的一项与基线相比无恶化。
1.4安全性评估
随时记录所有在试验期间发生的不良事件,并同时判断这些不良事件与实验药物的因果关系。严重不良事件定义为致死、危及生命、永久或严重伤残、致畸及住院或住院时间延长等。
2.结果
3组患者治疗前临床资料比较 3组患者的年龄、体质量、病程、BASDAI、BASFI、PGA、ESR、CRP水平比较,差异均无统计学意义。3组治疗8周后的ASAS 20的疗效比较:A、B、C组患者的改善率比较,差异有统计学意义(Plt;0.05)。其中A、B两组的ASAS 20改善率均高于C组,A、B两组改善率比较,无显著差异 (Pgt;0.05)。治疗12周后,3组患者的改善率明显,差异显著且具有统计学意义(Plt;0.05)。其中A、B两组的ASAS 20改善率均高于C组,A、B两组改善率比较,无显著差异 (Pgt;0
文档评论(0)