试论犯罪既遂.docVIP

试论犯罪既遂 试论犯罪既遂 口杨飒飒 摘要:通过对犯罪既遂标准之犯罪构成要件齐备说,犯罪结果发生说,犯罪目的得逞说进行评析后认为,犯罪既遂 是指行为人实施犯罪行为后,某一特定的危害行为的完成或者某一特定的危害结果的发生标志着犯罪完成形态出 现的情况,因而犯罪既遂的标准是特定的危害行为的完成或者特定的危害结果的发生. 关键词:犯罪既遂标准特定危害行为特定危害结果 中图分类号:DF6文献标识码:A文章编号:1009--5675(2007)05--061--04 一 ,犯罪既遂标准之争议 在我国刑法学界,大部分学者和教科书都认为犯罪既遂 的标准是犯罪构成要件的齐备,这是我国刑法界占通说地位 的观点.但是,随着犯罪既遂标准问题研究的深入,一些学 者对此种观点产生了质疑,开始对占通说地位的犯罪既遂标 准提出了挑战,由此相继出现了犯罪结果发生说与犯罪目的 得逞说等观点,我们不妨先看看这些观点的主张及其理由. I.犯罪构成要件齐备说.该说认为犯罪行为具备了犯 罪构成要件的,是犯罪既遂,其理由是:第一,凡刑法分则条 文规定的犯罪都是以既遂为标准的.因此,区分犯罪既遂与 未遂的标准就在于行为人的行为是否齐备了刑法分则所规 定的全部犯罪构成要件[1].第二,我国刑法第22条和第23 条规定:对于预备犯,可以比照既遂犯从轻,减轻处罚或者 免除处罚.对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处 罚.可见,对预备犯和未遂犯的处罚,都要以对既遂犯的处 罚为基础,只是对既遂犯的处罚已经有了明确的标准,对预 备犯和未遂犯的处罚才有根据.作为刑罚的标准,法定刑与 成立犯罪的模式和标准是相对应的.也就是说,刑法分则规 定的法定刑是对既遂犯规定的法定刑,这与刑法规定的犯罪 构成是既遂犯的犯罪构成是一致的[2]. 2.犯罪结果发生说.在我国,刑法学界对犯罪结果发生 说的表述主要有以下几种: 第一,犯罪未得逞,是犯罪人的行为没有发生法律规定 的犯罪结果.犯罪结果没有发生,不是指任何结果都没有发 生,而是指法律上规定的,作为某项具体犯罪构成要件的结 果没有发生.所谓法律规定的结果,不仅包括很多已经发生 实际损害的结果在内,而且也包括那些(限于法律有特别规 定)可以发生严重危害的结果在内r3]. 第二,犯罪未遂的含义是未发生标志犯罪完成的结果. 一 般地说,标志犯罪完成的结果都反映该罪客体受到了实 际侵害,可以根据有关法律的规定以及有关理论,推定出每 一 种犯罪在完成形态下的犯罪结果,并把它作为犯罪完成与 否的标志.那些在条文中已明确规定出犯罪结果的犯罪是 元未遂形态的.同时,在犯罪未得逞的情况下,仍然发生了 犯罪结果,只是该结果仅表现为对客体的实际威胁,而不是 实际侵害,故不是标志犯罪完成的结果[4]. 第三,犯罪既遂与未遂的划分实际上是社会危害性大小 的划分.在非物质性危害结果的犯罪中,危害结果是否发生 以及大小是难以测量和认定的,而是否发生该结果,不仅取 决于行为人的行为,更多地取决于被害人,周围的环境等. 在这种情况下,区分既遂与未遂并不能说明社会危害性的大 小.物质性危害结果是可以具体测量和认定的,是否发生这 种结果以及结果的严重程度,明显反映了社会危害性的大 小.所以,未得逞的含义是指犯罪分子所希望发生的物质性 犯罪结果没有发生.不过,未得逞本身又是主客观相统一 的,即从客观上说是犯罪结果未发生,从主观上说是犯罪目 的未实现.这样一来,犯罪既遂就是指行为发生了行为人所 追求的,行为性质所决定的犯罪结果,即发生了行为的逻辑 结果引. 3.犯罪目的得逞说.我国刑法学界关于犯罪目的得逞 说主要有如下几种观点: 第一,犯罪既遂是犯罪构成要件的客观方面的行为所引 * 作者简介:杨飒飒,广西建设职业技术学院土木工程系副主任,广西南宁,530003. 61 湖南社会科学2007年第5期 起的结果与主观方面的目的的一种重合状态.犯罪既遂的 实质是犯罪人通过犯罪的预备,犯罪的实行,实现行为人的 犯罪目的.这样的犯罪既遂的定义应当是:犯罪人实施终了 的犯罪行为,引起了他所希望发生的犯罪结果_6J. 第二,未得逞就是未遂其愿,即没有达到行为人的愿望, 目的.但人的目的是一个有着不同层次的复杂的系统,未遂 其愿的是行为人的直接目的,即故意犯罪中的意志因素.每 一 个直接故意犯罪的行为都有其直接目的,也有其相应的结 果,该直接目的的实现或相应结果的产生,就是犯罪既遂]. 第三,目的反映着人为达到某种客观结果的意志,是人 形成心理驱动力的关键性因素.但目的本身不会引起外界 事物的变化.要实现目的,必须通过活动引起外界事物的变 化.这种变化就是结果,结果反映目的的内容,结果符合行 为人的目的就叫得逞.因此,犯罪既遂是通过犯罪,犯罪人 在客观上已实现犯罪的犯罪形态_8J. 二,犯罪既遂标准之评析