某电厂600MW火力机组发变组保护.docVIP

精品论文 参考文献 某电厂600MW火力机组发变组保护 李骞 阳西海滨电力发展有限公司 529800 摘要：目前我国的主要电力供应还是以火力发电机组为主导。火力发电厂机组发变组保护装置是厂用电力系统中极为重要的二次设备之一，发变组保护的选型、配置、整定、校验等对电厂机组的运行有很大影响，而该项目的实施工作在操作性、技术性方面的要求也极为严格。由于存在管理落后、技术不足、设计缺陷、设备老化以及保护配置和校验等方面的不合理情况，导致我国在发变组保护方面正确动作率较低，现状不容乐观。本文以某厂老旧的火力发变机组为例，提出了基于微机保护的改造方案。通过进行改造分析设计，提出了改造方法并验证了其有效性。本文所述内容可为此方面的应用提供参考。 关键词： 某电厂600MW 火力发变组保护的正确动作落后的原因有多方面:①机组投运多年， 保护组件日趋老化陈旧，备品严重缺乏。设备问题引起保护动作机组跳闸占有一定比例； ②原有保护技术上的先天不足， 对于大容量发电机组， 在机组电抗增加、 短路电流下降等情况下， 很难满足高灵敏度的要求； ③保护配置方式不合理， 不符合 “25 项反措要求” ； ④发变组的早期整流型、 电磁型的保护组件多、 原理复杂、 调试困难、 校验易出错， 不利于继电保护的工作。 1、600MW火力机组发变组保护配置分析 1.1 配置改造原则 由于火电厂的大型机组通常造价昂贵，如果发生故障不仅危及系统安全运行，而且会造成不可逆转的经济损失和恶劣影响，因此在对其继电保护的总体配置进行改造时，首要的任务是保证机组的安全、可靠运行，因此在保护装置的选择时要注意其在可靠、灵敏、快速等方面的性能。 1.2 传统发变组保护配置的不足之处 随着我国电力技术的发展以及相关政策要求的出台，火电厂发电机-变压器组保护的双重化有了新的要求，因此传统的发变组保护配置的不足之处就逐渐显现出来，现总结如下[1]： （1）除差动保护勉强够格外，其余已与双重保护要求不符。 （2）600MW机组传统发变组保护中的短路保护、接地保护、异常保护等各司其职，无法交换和顶替，因此不符合双重化配置要求。 （3）本文所涉及的600MW机组采用的发变组保护为电磁型，设备运行多年会老化，并且其例行的校验程序也比较复杂，较之当前已经广为应用的微机保护其落后程度已非常明显。 1.3 发变组保护改造设计方案 由于改造工程不同于新机组的建设，无法在一次设备上做大的文章，以免影响到保护的配置，常见的做法是在一次设备的基础上添加二次设备，以便多快好省的实现继保反措和新技术要求。 2、发变组保护改造技术方案探讨 2.1 跳闸出口方式改造 整流型、 电磁型保护的跳闸出口方式与微机型保护的跳闸出口方式基本相同。当整流型、 电磁型的发变组保护被双套微机型保护所代替时，有必要对保护的跳闸出口方式进行探讨，减少出口压板， 使微机保护简明可靠易操作。 （1） 传统发变组保护跳闸出口方式大型火力机组传统发变组保护跳闸出口方式和意义见表 1。 表 1 传统发变组保护跳闸出口方式和意义 从表 1 传统跳闸出口方式看，基本上考虑了 600MW 机组具有FCB功能。 但从实际经验来说， 大部分机组无FCB功能。 从电气的角度看， 原来保护跳闸出口方式有一定的合理性， 它充分考虑了各种电气故障， 有选择的跳闸出口方式， 对机、 炉快速恢复正常运行有一定的好处。当然， 新基建的大型火力机组按机组自动化程度的高低和锅炉汽机的整体配置，对继电保护的跳闸出口方式可进行相应配置。当运行机组发变组保护改造成双套微机型保护时， 从保护设备、 安全运行、 操作简单等角度看， 需要对跳闸出口方式进行相应修改， 以利于实际运行的需要。 （2）当用微机型保护取代电磁型保护时，需要多繁冗复杂的出口压板进行改造，以免其引起运行操作失误。具体改动如下：把原跳闸出口方式全停1，2并为全停1；把原灭磁、解列、程序跳闸也并入全停1；保留母线解列和厂用电切换。这样改动可以对设备进行集中保护，从而可有效提高其实用性和可靠性，另外还可以把保护跳闸出口方式改动同微机型保护相结合，在确保机组安全可靠运行前提下大大简化整套保护。 2.2 取消SOE电气点数改造 事件顺序记录仪（SOE）是附设在传统继电保护设备中，用于记录其所在位置的机组跳闸事故，并按动作时间先后次序进行自动打印和记录来识别机组跳闸原因的设备。而微机保护自身具有完整、独立的故障录波、事故记录、分析打印等功能。因此，取消传统的SOE电气点数可使保护系统的接线得到很大程度的简化，另外还可精简设备，有效发挥设备作用。 上述过程可以通过将热控的GPS和电气