辩诉交易公正价值之重新审视[法律法规分析].pdfVIP

2009年 3月 当 代 法 学 第23卷第2期(总第 134期) March。2009 ContemporaryLaw Review Vo1．23，No．2(Ser．No．134) 辩诉交易公正价值之重新审视 高珊琦 曹玉江 (西北政法大学，陕西 西安710063) [摘 要]公正是司法的最高价值，司法公正具有相对性和多元性。辩诉交易构建于控辩对等的 诉讼模式之上，众多相关制度确保了其客观与公正。同时，辩诉交易凸显了诉讼民主、体现了解纷中 的效率价值、实现了公正与效率的均衡、确保了公正的最大化，内含着巨大的公正价值，具有旺盛的 生命力，因此，借鉴国外先进的司法制度，构建中国的辩诉交易制度当无理念上之障碍。 [关键词]公正价值；多元属性；辩诉交易；公正体现 [中图分类号]DF73 [文献标识码]A [文章编号]1003—4781(2009)02—0083—6 [收稿 日期]2008—08—15 [基金项 目]西北政法大学科研项 目： “公正与效率均衡视野下 的辩诉交易”之阶段性成果 (06XJB002) [作者简介]高珊琦 (1962一)，男，陕西户县人，西北政法大学刑事法学院教授；曹玉江 (1982一)，男，河北宁晋人，西北政法大学刑法学硕士研究生。 辩诉交易这种发端于美国的制度，从其产生起就一直处在一片抨击与责难声中，反对者担忧 该制度一方面可能重罪轻罚、放纵罪犯；另一方面，还可能冤枉无辜，导致司法公正的丧失。有 学者则对 “辩诉交易”发出 “正义无价，如何 上‘市”’的责难。[1](P240)然事实上，辩诉 交易在美国一直盛行不衰，在美国联邦和州法院，通过辩诉交易结案的比例均高达90％。前联 邦最高法院首席大法官沃伦 ·伯格甚至断言： “即使将辩诉交易的案件比例从 目前的90％降到 80％，用于正式审判所需要的人力、物力等司法资源的投入也要增加一倍。” [2] (P381)不仅 如此，辩诉交易在世界很多国家都得到了传播和引进 ，显示出了强大而旺盛的生命力。个中原 因，笔者认为，除了鲜明的效率价值外，辩诉交易所蕴含的公正价值也是不能抹杀的。之所以会 出现对这一制度的非难，根本原因在于学界对于辩诉交易的积极意义，多限于对其效率价值的介 绍，而对其所具有的公正价值则少有深层次的剖析和论证，因此，重新审视公正价值的真实内涵 和属性，透析辩诉交易的公正价值，对于固本清源、统一认识，构建中国辩诉交易制度，无疑具 有重要意义。 一 、 对公正的解读 (一)公正的内涵 · 83 · 公正是人类追求的重要价值准则与价值 目标，但在众多论著中，我们却很难见到有关 “公 正”十分公允的定义。在 日常生活中，公正、公平、平等、正义等概念几乎可以交替使用。在 学术研究中，有学者也往往不加区别的将上述词汇当作同一概念运用。①在阅读其他文献的过程 中，不难发现，公正可能被理解为公平、正义的同义语，或者是公平、正义的统称。但是事实 上，公平的并不都是公正的，公正的也并非都是正义的。笔者认为，公平和正义是公正一词应当 具有的内涵，是公正的概念中两个不可或缺的部分。公平是公正的必要要件 ，内含于公正之 中， 是为公正服务的，其侧重于裁判规则的合理性和公允；正义是公正的另一个必要条件，在两个条 件中处于更高的层面，其更注重法的终极合理性和道义性。 ’ 具体到法的价值理念中，公平常常被人们视为法律的基本精神， “真正的和真实的意义上的 公‘平’乃是所有法律的精神和灵魂。实在法 由它解释，理性法 由它产生。……制定法之下的公 平原则就是同等地对待同类案件，制定法之上的公平原则就是根据人的理性和情感而作出的公平 的判决。”[3](P97)在刑事司法中，公平首先体现为对同类主体的同等对待，所有诉讼参与人 的主体地位不受歧视。其次，体现为同类事项的同类对待．即在大陆法系国家，同类案件都适用 相同的法律规范，在英美法系国家同类案件遵循同