粳稻粒重的细胞质效应和杂种优势分析研究.pdfVIP

2003年全国作物遗传育种学术研讨会论文集 粳稻粒重的细胞质效应和杂种优势分析 张亚东张洪根 汤述翥顾铭洪 (扬州人学农学院农学系 江苏扬州225009) ■翼选用6个粒重差异较大的粳稻亲本，按完仝双列杂交方式配制30个组合的杂种^及部分刚交组合，考 查杂种后代及亲奉的T|粒重、粒长、粒宽、粒厚，研究粳稻粒熏及相关性状的细胞质效应和杂种优势，结果表明： 细胞质对粳稻粒晕及相关性状没有明显蟛响：总体】ij：『言，粳稻粒重及相关性状的杂种优势不强，但组合间存有差 异，当亲本粒重较轻时，F-表现为正向部分优势，随着亲奉粒重增加到一定的范围，F，粒重的优势就会下降，并 转为负向部分优势。 美■词·粳稻；粒重；细胞质效廊；杂种优势 水稻生产在我国粮食生产中具有极其重要的地位和作用，随着人口的增长和经济的发展．人们对粮食 的需求量越来越火，而耕地面积却在不断减少。因此，提高单位面积产量必然成为所有育种家追求永恒的 课题。水稻杂种优势的利用是增产稻谷的途径之一，因此对于杂种优势的研究报道也较多‘…．而晶种间的 虽然亲缘关系较近，但是可以克服籼粳弧种、远缘杂交Fl存在的结实率低，生育期偏迟、植株偏高、籽粒 充实度差等问题。粒重是水稻产量的重要构成因素‘”，闲而研究并明确粒重及其谷粒性状的细胞质效应及 杂种优势，对于指导杂交稻育种和利用粒重的杂种优势，具有一定的现实意义。粒重是否具有品种间杂种 优势，不同研究结论不一∽】。本研究通过对6个粒重有明显差异的粳稻亲本及其Jli：亍代进行谷粒性状考查， 针对这一问题进行了初步的探讨。 1材料与方法 F 月15日移栽，单苗栽插。亲本及FI设2次重复，每重复种植20苗；BCIFI尽苗栽插。 亲本及杂种各世代植株上的种子成熟后逐株收获及时晒干，并风干保存30天以上，使含水量保持在 14％左右。调查千粒重及谷粒长、谷粒宽、谷粒厚，参照莫惠栋编著的《农业试验统计》--t；进行统计分 析。 2结果与分析 2．1素本的粒I夏其相关性状 本试验6个供试亲本的千粒重及其谷粒性状的调查结果列丁二表1。从表l看出。6个亲本的粒重具有 较人差异，最人粒粒重是最小粒的5倍以上，说明所选亲本在粒重性状上具有广泛的代表性。6个亲本的 粒K也有较大差异，最人粒粒长是最小粒的2倍以上。粒宽和粒厚的变异相对较小。 2．2粒重噩其相关性状的细臆质效应 2．2．1Fl的细胞质效应检测 t9 !塑!笙全里堡塑垫堡蔓!!堂查塑堡垒堡苎篓 本试验采用完全舣列杂交，共配制了30个组合的17l。对15组Ⅱ二反交组合的粒重、粒长、粒宽、粒厚 表，亲本的谷粒性状 表2 F，谷粒性状的细胞质效应测定 注：’和”表示在o05和o．Ol水平上显著． 性状分别进行组群比较(各考20株)，同时对15组正反交组台各性状的平均著数进行成对比较，采 _【{Jt测验检测细胞质效应，结果列下表2。表2 15组正反交组合组群比较的结果显示，绝人多数组合的谷 粒性状止反交没有显著差异；15组正反交组合各性状平均差数成对比较的结果也表明谷粒性状正反交没有 显并差异。说明在粒重及其相关性状上不存在细胞质效应。个别正反交组合间在一些性状上差异显著，可 能是由丁试验误差所造成。 2．2．2回交世代的细胞质效应检测 以P r／只，一和R／Pt分划与R同交，以R／R雨J R／R分别与R、R同交，共得到核背景相同但细胞质不同 的3组同交群体。考查这6个同交群体于粒重、粒长、粒宽、粒厚4个谷粒性状的平均数与方差列．r-表3。 经测验，核背景相同细胞质不同的同交群体间各性状的平均数均不存在显著的差异，表明细胞质对同交后 代的谷粒性状也没有影响。由于备同交后代的群体人小不同，～些同核异质同交群体谷粒性状的方筹存有 著异。 2003年全国作物遗传育种学术研讨会论文集 2．3较重及其相关性状的杂神优势分析 2．3．I粒重及其相关性状的杂种优势